这么大的火,单靠消防官兵肯定灭不了,为什么还要派人进去,不是故意让他们深陷危险吗

有6个回答

救火队长 2015-08-13

这次的事情指挥上是否存在失误尚不明晰。但是消防本来就是一个高风险的职业,职业性质决定了我们必须是逆行的人,这和职不职业化关系不大。美国“911”的时候,最先到场的消防员也是不会先去评估这个楼会不会塌,自己有没有生命危险,再进去救人,消防员同样伤亡惨重。消防员赶赴现场,就是一场战争,哪怕明知道会牺牲,但真的会有职业荣誉感让你必须要挡在前面。

救火队长 2015-08-14

所谓的burn down国际通则,其实并没有一条通则,但是确实有类似做法,确认会爆炸的事故现场,肯定就不贸然进入,但是大部分情况下都不能确定。而且,这种处置方式还是要看前提的,比如,如果火灾现场有很多伤员,还是会先以救人出来为准则。

抱颗大玉米

我不同意你的观点,化学品爆炸国际通用的是Burn Down原则,就是划出隔离带,人员撤离,等里面烧完炸完了再进去处理。你觉得他们会承认自己处置失当吗

王小瑞啊啊啊啊啊 2015-08-14

婆婆辟谣 burn down了…=-= 以及我待会撸完澎湃会自己去查一遍的请放心

抱颗大玉米

我不同意你的观点,化学品爆炸国际通用的是Burn Down原则,就是划出隔离带,人员撤离,等里面烧完炸完了再进去处理。你觉得他们会承认自己处置失当吗

杨敏 2015-08-14

911那是真的难以评估。这次是危险品仓库,明确是危险品仓库,指挥者没有被告知吗?还直接浇水?

救火队长

这次的事情指挥上是否存在失误尚不明晰。但是消防本来就是一个高风险的职业,职业性质决定了我们必须是逆行的人,这和职不职业化关系不大。美国“911”的时候,最先到场的消防员也是不会先去评估这个楼会不会塌,自己有没有生命危险,再进去救人,消防员同样伤亡惨重。消防员赶赴现场,就是一场战争,哪怕明知道会牺牲,但真的会有职业荣誉感让你必须要挡在前面。

卡西 2015-08-13

你这个指挥员很会洗地,我退役18年了,武警什么情况也很明白,你动不动拿911对比,你该挨骂!

救火队长

这次的事情指挥上是否存在失误尚不明晰。但是消防本来就是一个高风险的职业,职业性质决定了我们必须是逆行的人,这和职不职业化关系不大。美国“911”的时候,最先到场的消防员也是不会先去评估这个楼会不会塌,自己有没有生命危险,再进去救人,消防员同样伤亡惨重。消防员赶赴现场,就是一场战争,哪怕明知道会牺牲,但真的会有职业荣誉感让你必须要挡在前面。

抱颗大玉米 2015-08-13

我不同意你的观点,化学品爆炸国际通用的是Burn Down原则,就是划出隔离带,人员撤离,等里面烧完炸完了再进去处理。你觉得他们会承认自己处置失当吗

救火队长

这次的事情指挥上是否存在失误尚不明晰。但是消防本来就是一个高风险的职业,职业性质决定了我们必须是逆行的人,这和职不职业化关系不大。美国“911”的时候,最先到场的消防员也是不会先去评估这个楼会不会塌,自己有没有生命危险,再进去救人,消防员同样伤亡惨重。消防员赶赴现场,就是一场战争,哪怕明知道会牺牲,但真的会有职业荣誉感让你必须要挡在前面。

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明