警官学院毕业的背景 会使你在刑辩工作中 比较偏向于选择为无罪可能性较大的嫌疑人辩护吗

有1个回答

李涧涛 2016-01-19

并不会,无罪辩护是每个律师的追求,但在我国,虽然网络上铺天盖地都是无罪冤案的新闻,但在实务工作中,无罪被冤枉的情况还是极少能碰到的。刑事辩护的意义并无仅仅局限于罪与非罪,还有罪轻与罪重、此罪与彼罪,一个犯罪行为事实清楚、证据确凿,那就在罪名上为我的当事人争取符合他犯罪行为的罪名,而不能无辜的背上更重的罪名。同时在量刑上为我的当事人争取最低刑罚,因为自由是每个人的权利,在犯罪受到法律制裁时,每个人都理所应当不能多坐一天自己不应当坐的牢。罪与非罪是律师的追求,罪与刑的相适应也是律师的追求。谢谢!

热新闻

热话题

热评论

热回答

19

网友您好!感谢您的提问。首先我们需要明确一下您的想法。“捆绑”这个问题既可以是事实上的,也可以是主观看法上的:美国的堕胎争议在事实上是否和美国女性的平等权利相关?在不同人的主观看法中,堕胎权是不是属于女性(平等)权利的一部分?我个人的理解是,在美国历史上,堕胎争议不只是一个女性权利问题,但一定和女性的身体和社会平等息息相关。
  首先孕育后代的能力只有女性才拥有,这就表明这个问题不可能脱离女性来谈。其次,在美国历史上,堕胎行为的犯罪化主要目的是保护女性的生命安全,惩罚的是庸医或者江湖骗子,因为很多女性因堕胎黑市而丧命,也就是惩罚为人堕胎的人,而不是怀孕妇女本身。再次,历史上,美国女性主义运动的激进分支一直是要求女性取得控制自身身体的权利,改变传统的社会性别角色。在20世纪50年代以来的堕胎合法化运动中,女性一直是运动的参与主体。一些妇女组织,把堕胎权视为女性基本权利的一部分。
  所以从美国历史上看,堕胎(权)问题不可能脱离女性权利问题,单独分析。在不同群体和主观视角中,也许有些人会认为,堕胎问题是个宗教问题、是个政治问题、宪法问题,但这并不表明美国的堕胎问题与美国女性权利无关,而且恰恰是最直接相关的。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明