一个同学从三本退学,复读考上一本重点,可是ta把复读看作不可触碰的伤痛,在我这种后悔没复读的人看来,ta这复读经历却是非常值得骄傲。你是怎么看待自己的复读经历的?

有1个回答

预感 2016-11-16

这么说,你是我的学长咯。我感觉你说你后悔没复读,那你当时肯定考虑过复读这件事,但为什么到最后没有选择呢?我那时候也是一样,看成绩差就说要去复读,结果到时候了却又不想去,为什么呢?害怕。害怕什么呢,我感觉是怕输不起,就想勉强上个大学得了。到最后呢,我还是去了。你是为什么没有去呢,我感觉也差不多是这个原因吧。而你的那个同学呢。ta从三本退学再回去复读,首先ta的出发点和直接去复读就不一样。也许ta是觉得学校不好,当时选的时候没选对,也有可能是觉得那样的生活不是ta原来向往的那样。所以,就退学复读。你要知道做出这个决定要有多难,要忍受多少异样的目光。虽然,ta最后创造了奇迹考上了一本重点,但是我想每当你们提起来,ta想起那时做决定的困难,和复读一年的艰辛。是ta一生挥之不去的。表面的辉煌之后有多少辛酸,估计只有ta自己知道。对于我的复读,你问我后悔不后悔。要是说对于成绩方面的话我的确有点后悔,因为,没有多大的提升。但是对于我自身来说,感觉不后悔。因为有些事是没法说出来的。就像你觉得ta的复读挺辉煌,但ta却觉得是难以触碰的伤痛。同样,也许别人觉得我复读一年成绩提升不多,挺可笑的,但我自己没这样觉得。因为别人注意的点和我所注意的点不同。总之,我的复读有荒废也有收获。

热新闻

热话题

热评论

热回答

24

传统上我们持有这样的观念:娱乐是没有营养的。娱乐与严肃的社会议题对立,而环境中过多的娱乐信息则干扰人们对严肃议题的关注。
法兰克福学派把娱乐看成是文化工业,用以麻痹人们,让我们对不平等的资本主义生产关系产生麻木感。美国社会学者研究发现,过多的媒介娱乐确实让社会资本减弱。《娱乐至死》也批判了视听媒介对理性主义的消解。
所以整体上,不管从学术上还是我们的道德判断上,娱乐似乎都有很大问题。
但在今天,在泛娱乐的大环境下,在媒介选择如此丰富的情况下,我们似乎需要重新看待娱乐,给它一个救赎的机会。
或许我们可以把娱乐八卦看成一个情感性/审美性的公共论坛,或者社会场域。娱乐本身可能为了满足人们放松消遣的需求,但娱乐事件和娱乐人物还是能折射出时代文化社会的丰富多元。所以我们获取可以期待——在创造快乐之外,今天的娱乐也能承担起新的社会功能,比如:
1)尽管有些娱乐事件本身是负面的,但可为社会道德和价值讨论创造良机,比如郑爽代孕事件,翟天临论文事件。这样,娱乐新闻与过去的“社会新闻”有越来越多的重合部分。
2)切入时代发展的文化社会议题,比如《乘风破浪的姐姐》关注女性与年龄,《我独自生活》关注单身社会问题,《变形记》激发我们思考城乡二元对立,《忘不了餐厅》关注养老与健康觉知等等。
3)娱乐成为年轻人的新情感联系与身份印记,比如今天的饭圈对于年轻女孩所提供的新群体认同与生活方式。
4)更主动的娱乐教育——比如《国家宝藏》帮助我们了解历史文化,《声入人心》《舞蹈风暴》帮助我们更好地欣赏和理解舞台艺术,脱口秀/辩论节目可以让我们在笑声中反思新闻事件及人们的生活境况(比如996)。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明