准备起诉个别所谓的大V么 为了人气无所不用

有12个回答

李某某 2017-08-15

是这样,咨询了一些法学院老师,古风是传谣者,同学是造谣者,如果起诉的话这两个人都有责任,但考虑到同学刚毕业,总不能让他刚毕业就进去吃牢饭吧。。。虽然同学对我有伤害,但现在事情澄清了,就也不再追究了,保全一下同学。

万俟凤 2017-08-16

同意楼上几位观点。
但大义面前“避亲”是人之常情。
权衡之点在于:每个人的环境不同,如果真的追究,周围的人怎么看你,说你即使被诬陷也没少根毛,而你却反口咬的同学血淋淋。如果不追究,周围的人就会认为你不太会用法律武器来保障自己的权益,以后和你吃饭、游玩、共事时,稍稍欺负你一下,你应该也不会还口或还手的。

李某某

是这样,咨询了一些法学院老师,古风是传谣者,同学是造谣者,如果起诉的话这两个人都有责任,但考虑到同学刚毕业,总不能让他刚毕业就进去吃牢饭吧。。。虽然同学对我有伤害,但现在事情澄清了,就也不再追究了,保全一下同学。

Lustig 2017-08-15

人要为自己说出的话,做出的事所负责,很多人以造谣获取关注,却害了其他人,造谣者却不以为意。支持起诉,要让造谣者付出代价,引以为戒。如果人人都不起诉,让造谣成为0风险的事,那么造谣的人只会越来做多。现在已经不少了,微信谣言满天飞

李某某

是这样,咨询了一些法学院老师,古风是传谣者,同学是造谣者,如果起诉的话这两个人都有责任,但考虑到同学刚毕业,总不能让他刚毕业就进去吃牢饭吧。。。虽然同学对我有伤害,但现在事情澄清了,就也不再追究了,保全一下同学。

三千 2017-08-15

你同学自己都不要脸你还有什么必要为他们考虑?

李某某

是这样,咨询了一些法学院老师,古风是传谣者,同学是造谣者,如果起诉的话这两个人都有责任,但考虑到同学刚毕业,总不能让他刚毕业就进去吃牢饭吧。。。虽然同学对我有伤害,但现在事情澄清了,就也不再追究了,保全一下同学。

angela10007 2017-08-15

太善良也不好,毕竟你同学也是成年人了,也该为自己的行为担当了。

李某某

是这样,咨询了一些法学院老师,古风是传谣者,同学是造谣者,如果起诉的话这两个人都有责任,但考虑到同学刚毕业,总不能让他刚毕业就进去吃牢饭吧。。。虽然同学对我有伤害,但现在事情澄清了,就也不再追究了,保全一下同学。

一只小怪兽啊 2017-08-15

请问这种保全会不会就是纵容?请问您有没有想过您这种“保全”会助长这种造谣的风气?都是成年人,应该要学会为自己的言行举止负责任。

李某某

是这样,咨询了一些法学院老师,古风是传谣者,同学是造谣者,如果起诉的话这两个人都有责任,但考虑到同学刚毕业,总不能让他刚毕业就进去吃牢饭吧。。。虽然同学对我有伤害,但现在事情澄清了,就也不再追究了,保全一下同学。

深色的蓝 2017-08-15

你的善良就是给恶人再次作恶的机会。

马克沁 2017-08-15

为什么造谣者可以原谅,而传谣者却不行?

李某某

是这样,咨询了一些法学院老师,古风是传谣者,同学是造谣者,如果起诉的话这两个人都有责任,但考虑到同学刚毕业,总不能让他刚毕业就进去吃牢饭吧。。。虽然同学对我有伤害,但现在事情澄清了,就也不再追究了,保全一下同学。

Nicetochatwithu 2017-08-15

支持起诉,同时也为后来的无辜的人避免再被传谣造谣所伤,震慑社会上散播制造谣言的风气!

lucq123456 2017-08-15

赞同楼上几位的观点,起诉,现在网上谣言传播没几个受到制裁,给他们点惩罚也可以起到警告其他人的作用

2017-08-15

你不想让他刚毕业就吃牢饭?他当时想过你背这么大的黑锅是什么感觉么?他已经是成年人了,不是童言无忌的年纪了,必须对自己说的话做的事负责。而且如果这个恶劣影响消除不掉呢?你也知道网络暴力有多厉害。

李某某

是这样,咨询了一些法学院老师,古风是传谣者,同学是造谣者,如果起诉的话这两个人都有责任,但考虑到同学刚毕业,总不能让他刚毕业就进去吃牢饭吧。。。虽然同学对我有伤害,但现在事情澄清了,就也不再追究了,保全一下同学。

云岚 2017-08-15

其实应该起诉。否则后来者都有侥幸心理;而且人心不足,你放过的同学也未必感激你,以德报怨何以报德?

李某某

是这样,咨询了一些法学院老师,古风是传谣者,同学是造谣者,如果起诉的话这两个人都有责任,但考虑到同学刚毕业,总不能让他刚毕业就进去吃牢饭吧。。。虽然同学对我有伤害,但现在事情澄清了,就也不再追究了,保全一下同学。

热新闻

热话题

热评论

热回答

25

意大利南北政治与经济的统一实际上并不是历史的常态。在罗马共和国崛起夺取南意大利之前,南意大利和西西里岛是由希腊殖民者控制,这些地区的希腊语言与文化传统也是在这一时期就定下的。罗马共和国与帝国前中期的政治中心定在罗马,因此南意大利和北意大利短暂地统合在了一起,但政区也依然保留着南北之分。在罗马帝国西部衰败的时期,西罗马帝国首都和意大利大区的首府北迁拉文纳,南意大利失去了来自整个地中海的资源红利,经济再度转向与东地中海和北非的交流为主。自伦巴第人占据意大利北中部之后,南北名义上的政治统一也不复存在。神圣罗马帝国通过联姻曾短暂控制诺曼人的两西西里王国,但随后被法国安茹王朝的查理打断。两西西里王国的统治也延续到了十九世纪。
拜占庭帝国统治南意大利的时间约五百年,十一世纪中期终结。南意大利在政治、经济、文化上与北意大利的分离始于罗马共和国时代之前,持续于拜占庭统治之后;南意大利庄园经济的建立源自罗马帝国时代晚期,而非拜占庭时代;北意大利城邦经济蓬勃发展之时,统治积贫积弱的南意大利的是两西西里王国,而不是同样积贫积弱的拜占庭帝国。因此我认为,意大利南北的经济与文化差异,与拜占庭帝国关系有限,而与拜占庭帝国的直接统治更是毫无关联。

21

您好,谢谢提问。我认为在目前的世界舆论环境下,如果一旦发生志愿者因为此项实验而产生的危险或者死亡的情况,肯定会有大额赔偿的。毕竟这项人体挑战实验的计划在科学家们预定的相对安全环境下,还是为志愿者设立了接近高达几百英镑每天的酬劳。而且,自愿参与这项计划的我觉得可能还是以相对较穷的人为主的,从本质上来说有点穷人试药的意思,真正的贵族和有钱人估计也不会为此冒险,不管怎样,损失健康总是不好的,但是穷人就不好说了,为了生存可能他们啥都可以出卖,况且他们本身在社会上也没啥话语权。现在舆论环境比较好可能穷人们的处境还好点,在历史上,英国一直有拿穷人开刀的传统,比如20世纪之前的英国很多外科手术都是很血腥残忍的,医生们为了练刀,通常都会找穷人下手,富人贵族有时候还会去像看戏一样的观看那些外科截肢手术,因为当时的麻醉、消毒和灭菌技术并不成熟,输血也因为血型尚未发现而实现不了,很多的外科大手术尤其是截肢手术其实成功率很低,很多人是疼死在手术台上的,即便像李斯特这样的大名医,也曾经导致过一刀三命的血案,不仅手术病人死了,助手也被他的锋利快刀划伤感染而死,手术台下的一个看客也因为被李斯特锋利的小刀甩到自己的外套上而恐惧吓死。而且在1832年,英国政府还曾颁布过一部《解剖法》,为了迎合社会大众尤其是医生群体对解剖学发展的需要,提升英国的医学水平,英国政府决定要让对国家贡献不大的穷人身体反哺社会,规定医生可以解剖济贫院中无人认领的穷人尸体,有些穷人甚至还没死透,就被人拉去医学院做解剖了。不仅如此,近代英国甚至有种说法叫做“贫穷就是犯罪”,意思是国家给了你自由发财的机会,也为你创造了自由发财的社会制度,如果你还那么贫穷的话,那就是你自身懒惰和道德方面的问题了,比如犯了吃喝嫖赌的大忌等等,需要送到济贫院中劳动干活去。这就像东野圭吾在《嫌疑犯X的献身》的那个被害人替代者一样,在资本主义社会制度唯财富看英雄的理论视野下,有些人特别是穷人流浪汉们本身在社会上的存在就是比较可悲的,其人权很难说可以得到完全的保障。这次人体挑战实验舆论发酵比较厉害,如果有穷人应征者的话,对他们的人权保障应该是个利好,如果出现危险事宜,应该会有不少补偿。当然也有可能会有道德高尚的贵族富人志愿者愿意为此事业献身而不要补偿的,这就要看志愿者和人体挑战实验组织者的具体合作协议了。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明