a衡2021-01-21

我觉得代孕要不要完全禁止是看你危害到底大不大的。
比如杀人危害巨大,所以要完全禁止杀人,即使这样也有特例叫正当防卫;再比如吸烟有害健康,但危害相对小一些,如果完全禁止,这种低成瘾的东西就会大量走私,堵也堵不住。不如给个合法的名头,然后方便规范的管理。有的时候堵不如疏,关键是要管好。个人估计,代孕以后可能定性为违法,但是不犯罪。

有1个回答

国熙 2021-01-22

在法律大体可以脱离政治的社会中,利益评价和利益切割是法律人的看家本领。代孕本身对于城市女性而言,如果成本可以承受是有强诱惑力的。事实上,美国司法沿革中,女权主义抗争的重要组成部分是女性应该享有自由堕胎权。时至今日,女性能不能自由使用自己的身体,仍然要受道德、舆论的限制。这内部有三个面向,女人可否为了身体的完满而不选择生育?希望借助代孕改变自己生活际遇的孕妈可否自由使用自己的身体?进而,卖淫是否应该合法化?这些问题不论是在学界还是街头巷尾,都有公说公有理、婆说婆有理的氛围。但到法律层面,就是0和1,不容分说。而立法者之年龄、阅历、立场、知识储备又有参差,其决定往往就是哪个方向顺手,而且阻力压力小不违反自身的根本性立场,也就定调了。至于是高调还是跑调,悍然还是理性,诚如Bob Dylan歌词那样:blow in the wind。

热新闻

热话题

热评论

热回答

26

在国际社会当中,日本一直努力构建所谓“正面”人设。看似遵守国际规则,维护国际正义,但事实恐怕并非如此。过去几年间,日本多次因违反国际法原则被国际社会喊话。就以捕鲸为例,为了对抗国际社会压力,日本于2018年退出了国际捕鲸委员会。此次排放核污水行为更是严重违反《联合国海洋法公约》《防止倾倒废物及其他物质污染海洋的公约》《伦敦倾废公约》等对“海洋坏境”的相关规定。
规则在前,日本为何一意孤行?一方面,是其自认为仍可以欺世骗人。按照日本政府的说法,做出如此决定是“别无选择”。可如今的困局正是日本政府隐瞒核泄漏问题结出的恶果。事实上,在核污水排放的问题上,日本政府和东电公司已有过多次“不诚实”记录。在福岛核事故初期,日本政府谎称“影响有限”“善后处理进展顺利”,东电公司也早就知道堆芯熔毁,却频频隐瞒真相。如今问题积重难返,他们又想将老套路如法炮制一次。另一方面,今年以来,受新冠肺炎疫情、政权更迭、奥运会停办等事件的冲击,日本正遭遇政治与经济的双重困顿。数据显示,因疫情导致负债超过1千万日元(约合人民币63.3万元)而宣布破产的日本企业数量,已经达到600家。这种背景下,如何尽快甩掉核污水处理这个巨大包袱,也就成为日本政府铤而走险的动因。
生态环境是人类共同的财富和资源,核污水排放的影响已经超出国界范围。对此,相关国际组织应该加大监督力度,督促日本定期公布核污水处理情况,组织国际调查团实地调研与监督,向全世界进行事实情况披露。更具体而言,把福岛核污水处理议题纳入到联合国、G20等多边机制的议程中来,激发各界群体对该问题的关注力度,形成更广泛的全球共识,谋求更权威的解决方案。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明