五十六度八
哥伦比亚大学2015级统计学硕士

我是哥伦比亚大学2015级统计学硕士,关于哥大统计的各种真相或是你想知道,问我吧!

我是哥伦比亚大学2015级的统计学硕士。近期网上有个帖子《哥大统计学硕士名单中国学生占八成》非常火爆,引起无数嘲讽。中国学霸承包了哥大统计系——仅是中国“王”、“李”、“张”几大姓的学生单独拿出来,在数量上已经完爆其他国家的毕业生。
无论舆论如何,我们每一个统计系学生仍然坚持自己的选择,因为我们知道更多哥大统计的方方面面。so,关于哥大统计学硕士的真相,问我吧。
99
教育 2015-05-30 已关闭提问

相关新闻

8个回复 共26个提问,

热门

最新

八组2015-05-30

哥大统计系真的像媒体上报道的一样被国人占领了?还是因为华裔也算进去了?

五十六度八 2015-05-31

之前一个问题里,我简略的提及了下,这里我详细回答。
不可否认,哥大统计系的确80%是中国人,媒体上所公布的两张图里是有三个华裔的。对于中国人占据统治地位的统计学而言,与其说哥大统计被中国人霸占,不如说得刻薄点,全美国统计项目都被中国人霸占。再次引用Warald对于“统治地位”的定义:“统治地位”是什么意思?就是你周围被中国人包围。美国统计系里,中国学生比例都会达到至少50-60%;参加JSM(统计领域规模最大的年会),乌压压的全是中国教授、中国学生;等你工作以后,无论去什么行业什么公司,做统计分析的同事们也基本都是中国人,大家甚至可以用中文开会。
举几个其他统计学系例子:去年斯坦福大学硕士59%是中国人;加州伯克利57%是中国人;哈佛大学54%是中国人;华盛顿西雅图90%+;芝加哥大学76%;杜克大学90%;耶鲁大学70%。
所以说在统计学系里,讨论中国人比例和项目水不水的关系没有任何意义。因为你无论在哪个统计系里,看到的都是中国人。更何况这也没有什么不好的,举个例子,CS专业(计算机系)被印度人霸占,也没被任何人看不起,但是他们却能够互相帮助使得印度人在各大公司都取得过不错的职位。相比之下,我们却在不停的说中国人多=项目不好=水=等等等,记得前四五年年是商学院被这样说过,这两年就变成了统计学。在这件事情上,我们要走的路还有很多。

一修2015-05-31

想家吗?

五十六度八 2015-05-31

查看此问题的另外1个回答

哥大统计学硕士的课程安排是怎样的?

五十六度八 2015-05-31

针对最水专业,为中国人开的说法,你有什么反驳的?

五十六度八 2015-05-31

网友评价“最水专业”的原因(1)网上流传的190人毕业的图片,录取人数过多;(2)网上流传中国人很低的就业率。
针对(1):首先网上190人的名单指的是在一届毕业典礼中获得M.A学位的人数,但他们并不是同一届同时录取的。根据去年统计系数据,一届就读的人数在137人。然而这也是一个很大的数字,这是为什么呢?
请大家类比一下上海北京在中国的地位以及纽约在美国的地位,然后在想下上海北京有多少985、211学校。相比之下,在纽约市前100的学校只有四所:哥伦比亚,纽约大学,叶史瓦和福德汉姆。为了满足纽约公司的岗位需求,既然大学少,那么每个专业的学生人数就变得多。就哥大而言,每届的录取人数会一定程度上会根据市场需求而定。实际上哥大其他项目也很大,MAFN(金融数学), OR(运筹学)和Data Science(数据科学)也有近百人。
针对(2):曾经哥统也有极高的就业率,但随着美国就业形势下滑再加上大量国际生入读,就业率的确变低,但是也绝没有惨到网上谣传“200人只有十几个在美国找到工作”。在2015届毕业生中,在能够统计到就业去向的140位中国人中已经有49%(69人)的人找到了在美国的全职工作;在研究生就读期间,找到实习的更是有70%(99人)。这已经是超过了大多数美国研究生项目,甚至在统计学各校内也是个有竞争力的数字。
第二个针对“为中国人而开”这个说法,对于中国人占据统治地位的统计学而言,与其说哥大统计为中国人而开,不如说全美国统计项目都为中国人而开。美国统计系里,中国学生比例都会达到至少50%;参加JSM(统计领域规模最大的年会),乌压压的全是中国教授、中国学生;等你工作以后,无论去什么公司,做统计分析的同事们也基本都是中国人。
举几个统计学系例子:去年斯坦福硕士59%是中国人;加州伯克利57%是中国人;华盛顿西雅图90%+;芝加哥大学76%;杜克大学90%。

相关话题

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热评论

热回答

26

足球被誉为和平年代的战争,是当之无愧的世界第一运动,自然有其道理。那么就按照您的提问,与篮球作对比来介绍。
首先,触球部位不同。篮球大部分是双手,而足球是除了双手和手臂之外(门将例外),其他任何部位均可。众所周知,手部是人身体重最灵活也最容易操控的部位,从难度而言,足球无疑更大,也正因如此,足球的含金量和价值相对较高。当然,在这里我并没有丝毫贬低篮球运动的意思,只是两项运动形式不同。
其次,运动参与程度不同。都说篮球是长人的运动,NBA历史中当然也有艾弗森、“土豆”韦伯、以赛亚·托马斯这样矮个子巨星,但终究只是个例。即便是野球场上的较量,身高臂长也是最大的优势。而足球则不然,身高1米7和1米9的两个人相比,并没有哪一方在身体素质上占据绝对优势,高一点的可以打高球,而矮一点的可以用速度。体重也同样如此,100公斤的球员对抗占优势,而65公斤的球员,则非常灵巧。我们大多数人都没有篮球运动员那么完美的身体条件,因此也注定了篮球运动的门槛更高,代入感更低。
第三,推广难易度不同。篮球虽然不像棒球或乒乓球那样,对器械有太多苛求,但也并非毫无要求。至少你要有一个可以拍的起来的球,如果没有篮筐的话,竞争性就差的很多。足球则不一样,只要是圆形的可以踢得动的物体,都可以用来做球,甚至瓶子盖,石头子等物体,也能凑合。至于球门,随便找两块砖头或者学生的书包,都可以拿来摆门。相对简便,装备要求更低,便于足球运动在大多数地方的推广。
至于其他方面,诸如篮球一家独大,足球百花齐放;篮球历史较短,足球发展更早;篮球场地小,氛围不如足球场等等都可以看作影响因素,当然更重要的还是两种运动的“可控性”。打个比方,如果库里今天状态正佳,他在三分线外的出手就很难防范。而足球则不然,不管你是梅西还是C罗,不管你的射门有多刁钻,对手都有可能防守下来。相较于篮球的个人能力为先,足球更需要团队配合,要打进一个球,需要付出的精力和努力远远超过篮球,过程中的偶然性和不可预知性更多如牛毛,其中赋予了太多的趣味性。
当然,爱好是每个人的选择,没有一定之规,也不存在孰高孰低的差别。但是,在全世界范围内受欢迎程度,的确能说明一项运动是否更深入人心。有个非常有趣的比喻,能说明两种运动的区别。你刚打开电视,就看到篮球比赛两支球队打成110平,进入比赛最后一分钟,你很幸运没有错过最精彩的环节。而你看足球比赛时,3比3进入最后5分钟,那你实在不走运,过程中的惊心动魄全都错过了。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法