颜尚宇

我是美国政治达人颜尚宇,关于美国大选和美国政治制度的问题,问我吧!

我是美国政治达人颜尚宇,现就职于美国顶尖智库之一的卡托研究所(Cato Institute),主要研究方向是美国的移民政策,不过对美国政治的各个方面都有较为深入的了解。本人曾经就职于美国共和党总统候选人兰德·保罗(Rand Paul)的总统竞选委员会和新罕布什尔州共和党委员会,对于美式选举的方式和流程有着亲身的体验和独特的简介。关于美式民主,有什么问题就问我吧!
117
焦点 2015-09-07 已关闭提问

相关新闻

28个回复 共102个提问,

热门

最新

颜尚宇 2015-09-07

您好!您说的没错,跟世界上绝大多数国家相比,美国政府的确是个“小政府”,权力并不集中。因为美国的联邦制度,中央政府(联邦政府)与地方政府(州政府、市政府、镇政府等)都各有分工,没有隶属的关系。各级政府中的绝大多数官员都由选民直接选举产生并对选民直接负责,所以如果对选民“高高在上”的话,在下次选举中就会丢饭碗了。正因如此,美国的“政治正确”更多是来自媒体和民众的舆论压力,而不是来自上级领导的指示,所以有些时候官员需要“坚决拥护”民意,比如共和党候选人都会“坚决拥护”遣返非法移民,民主党候选人都会“坚决拥护”对华尔街进行改革等。执政党领导层所推行的政策哪怕在党内都会遭遇阻力,比如民主党籍总统奥巴马最近希望国会批准美国与伊朗的核协议,却遭遇同党的纽约州联邦参议员查克•舒默的抵制,更别说在国会占多数的共和党议员们都对此协议群起而攻之,坚决表示反对。
而美国的政党制度也与其他大多数国家不同,选民一般只在选举中注册所支持政党的党籍,并且随时可以退出或加入另一个政党,党对党员的控制十分有限,也没有“党费”一说,一般都是党“哀求”注册为本党支持者的选民捐款。除了党有较多资源协助本党提名人参加选举从而使候选人们对党领导层礼让三分外,“党员”对党几乎没有实质的义务。
查看此问题的另外7个回答

你好,能在澎湃讨论美式民主,是中国舆论自由的一点进步。

颜尚宇 2015-09-08

查看此问题的另外2个回答

能不能从您的个人角度谈谈对中央情报局的认识?

颜尚宇 2015-09-09

查看此问题的另外3个回答
查看此问题的另外2个回答

相关话题

热新闻

热话题

热评论

热回答

180

谢谢您的提问。实事求是,站在美国人的角度来说,如果不是受到新冠病毒感染生活受到严重影响,或者由于跟中国有商务、经贸、、生意、教育往来,普通美国人是不会去关心中国发生了什么。中国的防控经验和做法美国人是一无所知的,原因是很简单:我不关心,我不在意。美国无法像中国那样“应收尽收,应治尽治”,原因有四:
第一,中国“应收尽收,应治尽治”防控目标和策略也不是一蹴而就的,依托中国举国优势,全国一盘棋,全国各地的医务人员、医疗物资、消毒物资、生活物资和各种其他必需的紧急服务迅速向武汉、向湖北聚集,才有 “应收尽收,应治尽治”的人力物力保障和实现的可能。美国的疫情发展尽管很迅速,但美国任何一个城市、任何一个州都还没有达到像1月底武汉那样紧迫的程度,美国的医疗卫生保健体系还有后劲和余力,可以有效应对。
第二,美国的州跟中国的省是不一样的,美国联邦政府不能直接命令美国的州去做什么,只能向各州提供资金、医疗物质和技术支持和援助,帮助有紧迫需要的州渡过眼前的难关。目前各州州长抨击华盛顿不作为可以理解为美国式的“会哭的孩子有奶吃”,尽可能多地争取联邦财政资金的支持和医疗防护物资的支援。
第三,美国的医疗卫生保健体系主要以私营企业为主,美国的医院、诊所、老年康复机构等医疗卫生提供方80%以上都是私营机构,无论是美国联邦政府和美国各州政府都不能未经正当程序直接征调和征用,除非“clear and present danger”(明显的而现实的危险)。美国政府可以号召,但不能强制,目前美国的媒体也没有报道全美各地的医务人员驰援疫情严重城市的新闻报道,美国也没有出现举全国之力、举全州之力去做什么事情这样我们中国耳熟能详的行为模式。尽管3月18日特朗普援引The Defense Production Act(国防生产法案)要求美国企业生产口罩、防护服、呼吸机、核酸试剂盒等医疗物资,但美国政府不能像二战时期那样实施军事管制经济。
第四,美国联邦政府目前疫情防控的首要目标是全力防范美国经济出现大规模衰退,美国金融市场出现暴跌,美国资本市场出现异常波动,美国企业部门和家庭部门出现债务违约和大规模失业现象。经济金融领域出现的危机是需要举全国之力应对的首要问题。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明