颜尚宇
美国卡托(Cato)研究所研究人员

我是美国政治达人颜尚宇,关于美国大选和美国政治制度的问题,问我吧!

我是美国政治达人颜尚宇,现就职于美国顶尖智库之一的卡托研究所(Cato Institute),主要研究方向是美国的移民政策,不过对美国政治的各个方面都有较为深入的了解。本人曾经就职于美国共和党总统候选人兰德·保罗(Rand Paul)的总统竞选委员会和新罕布什尔州共和党委员会,对于美式选举的方式和流程有着亲身的体验和独特的简介。关于美式民主,有什么问题就问我吧!
117
焦点 2015-09-07 已关闭提问

相关新闻

28个回复 共102个提问,

热门

最新

颜尚宇 2015-09-07

您好!您说的没错,跟世界上绝大多数国家相比,美国政府的确是个“小政府”,权力并不集中。因为美国的联邦制度,中央政府(联邦政府)与地方政府(州政府、市政府、镇政府等)都各有分工,没有隶属的关系。各级政府中的绝大多数官员都由选民直接选举产生并对选民直接负责,所以如果对选民“高高在上”的话,在下次选举中就会丢饭碗了。正因如此,美国的“政治正确”更多是来自媒体和民众的舆论压力,而不是来自上级领导的指示,所以有些时候官员需要“坚决拥护”民意,比如共和党候选人都会“坚决拥护”遣返非法移民,民主党候选人都会“坚决拥护”对华尔街进行改革等。执政党领导层所推行的政策哪怕在党内都会遭遇阻力,比如民主党籍总统奥巴马最近希望国会批准美国与伊朗的核协议,却遭遇同党的纽约州联邦参议员查克•舒默的抵制,更别说在国会占多数的共和党议员们都对此协议群起而攻之,坚决表示反对。
而美国的政党制度也与其他大多数国家不同,选民一般只在选举中注册所支持政党的党籍,并且随时可以退出或加入另一个政党,党对党员的控制十分有限,也没有“党费”一说,一般都是党“哀求”注册为本党支持者的选民捐款。除了党有较多资源协助本党提名人参加选举从而使候选人们对党领导层礼让三分外,“党员”对党几乎没有实质的义务。
查看此问题的另外7个回答

你好,能在澎湃讨论美式民主,是中国舆论自由的一点进步。

颜尚宇 2015-09-08

查看此问题的另外2个回答

能不能从您的个人角度谈谈对中央情报局的认识?

颜尚宇 2015-09-09

查看此问题的另外3个回答
查看此问题的另外2个回答

相关话题

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法