萧西之水

我是日本近代政治史研究者,日本怎么从宪政民主走向军国主义歧途,问我吧!

我是“89后”作家萧西之水,《谁说日本没有战国》《第〇次世界大战》《地图上的日本史》作者,目前正在《中国经营报》连载《军国歧途》专栏,讲述日本曾经如何陷入民主浪潮、却又在转瞬间蜕变为军国主义。浸淫日本史研究8年,力求以原始史料再现一个又一个人物的思路,解析一桩又一桩事件的细节,打破一个又一个伪造的故事。
283
思想 2015-10-11 已关闭提问
165个回复 共246个提问,

热门

最新

如果八十年前安藤和野中他们成功的话,世界历史会有所改变的吧?

萧西之水 2017-01-13

Mick2016-08-10

想问老师,为什么安培支持率一路下滑,却能连任?

萧西之水 2016-12-02

萧西之水 2016-12-02

日朝合并后,朝鲜的王族和公族在日本有啥地位?

haha2016-10-14

大正以降日本有可能避免战争吗?

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热评论

热回答

34

首先要明确一点,“抑郁症状”不等于“抑郁症”(学术称谓是“抑郁障碍”),两者有明显而严格的区分。“抑郁症状”描述的是一个人一段时期内的情绪状态,而“抑郁障碍”则是一种心理疾病。
网络上关于抑郁的测试工具,都是针对抑郁症状,测量症状的严重程度,但不具备诊断抑郁症的价值。因此从诊断的角度来看,就不靠谱。比如抑郁自评问卷(Self-Rating Depression Scale, SDS),贝克抑郁自评问卷(Beck depression rating scale,BDI)都是临床常用的专业评估工具,量表本身具有非常好的信效度,经过国内学者的修订和使用,是很靠谱的测量工具。但也仅仅是靠谱的工具而已,不具备诊断的价值。另外需要提醒的是,靠谱的工具也需要靠谱的使用,比如使用者对引导语的理解、得分的计算、结果的解读等都影响测量的“靠谱”程度。所以,一些网络上的心理测量工具是靠谱的,但得出的结果未必准确。
医院里诊断抑郁症需要全面详细的询问病史和精神检查,才能获得相对准确的诊断。医生问诊,要了解求助者心理问题的当下,既往的心理,行为,人际交往,家庭和社会功能等,还有身体检查,以便排除因为生理、药物等身体原因导致的抑郁症状。依据是世界卫生组织(WHO)颁布的疾病诊断系统中有关心理行为障碍的标准。
总之,网络上有关抑郁症的测评有参考意义,对于了解测试者的情绪状态有一定提示效果。但是准确的评估和诊断需要临床专业人士系统的进行操作。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法