项栋梁

我是“连吃100天转基因食品”的项栋梁,关于转基因和中国农业的问题,问我吧!

我是项栋梁,毕业于华东理工大学生物工程专业。2011年成为一名农业记者,在农业一线采访了大量农民与专家,让我深切体会到中国农业的困境所在,也认识到农业技术发展对农民增收和食品安全的重要性。 
转基因,是全球农业科技最前沿的生物技术,但在中国,公众对转基因技术的认识存在很多误区,对转基因食品的恐惧心理非常普遍。
今年8月,我从报社离职,开展一个“连续100天公开食用转基因食品”的科普行动,每日在微信公众号“转基因能好怎”公开视频,12月17日是我连吃100天转基因的第94天。希望通过我的示范和科普,能够帮助大家克服不必要的恐惧,了解更多关于转基因的靠谱信息。
814
目击 2015-12-17 已关闭提问
386个回复 共1320个提问,

热门

最新

热新闻

热话题

热评论

热回答

38

您好,谢谢提问,我觉得每个国家的文化和国情不一样,都有其根源于历史的集体无意识特征,就像每个人性格因为原生家庭历史情况不同而有所差异。就英国来说,自由主义曾经是他的旗帜,不过这也有古典自由主义和新自由主义之分,前者希望搞小政府,个人自由自在的发财,这在本身力量占据优势的情况下是可以的,因为世界其他国家玩不过你,搞这种自由自在肯定是强者胜,得利更多,不过后来情况变了,19世纪末20世纪初的时候美国德国日本都崛起了,这时候英国还搞古典自由主义,倡导自由放任那一套,导致国家力量被重视关税保护国家提出产业革命的后进国家超越了,所以后来出现了新自由主义,就是国家要管事情,不能搞自由放任,自由党就此衰落,二十世纪后基本上被工党替代了,由之前的自由党保守党轮流执政变为工党和保守党轮流执政。自由主义之外,英国很多理论也受保守主义的影响,他们基本不提倡大的社会革命,主张通过渐进改良主义的小改革促进社会进步。所以英国现代的英国自由主义其实是负责的,有古典也有新的自由主义,更有保守观念在其中,毕竟英国也是保守主义的发源地。中国社会和英国完全不一样,中国没有英国那么多的古典自由主义思想包袱,我觉得我们现在称之为自由主义的东西肯定不是英国样式的。英国的阶层是否固化不好下一个断言,不过英国的绅士文化一直存在,贵族情结比较多,上层阶级肯定还是和下层阶级有差别的,至于下层阶级的上升渠道我觉得也是比较通畅的,19世纪后半期发生了好几次议会改革,基本上把下层民众向上升的渠道打通了,上议院贵族权威的衰落下议院权力的近代提升也是中下层民众势力上升的典型案例,所以现代英国和我们中国一样,中下层上升的渠道还是比较通畅的,只要认真努力学习,好好工作,都有机会获得阶层上升。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明