徐力恒
哈佛大学博士后

我是哈佛大学博士后徐力恒,如何运用数据库进行历史研究,问我吧!

我本科阶段在北大历史系学习,后来被选为罗德学人,在牛津大学获得博士。目前担任“中国历代人物传记资料库(CBDB)”的博士后研究员。这个数据库已有十多年历史,是哈佛、北大和中研院共同建立的历史人物数据库,现包含几十万中国古代人物的数据,网址为http://projects.iq.harvard.edu/chinesecbdb。这些免费开放的数据既可以用来画电子地图,也可以用来勾勒文献记载的人物关系,甚至拿来做量化分析,堪称中国历史的大数据。
我的研究方向包括宋史、书信文化、士人文化、中国城市史、 数字人文研究等,著有论文和书评多篇,曾参与BBC纪录片《中华的故事》的制作。在计算机技术影响日益深远的今天,数字人文(digital humanities)越来越受到人文学界关注。关于数字人文的特点,还有怎么利用数据库和数字人文方法研究中国历史,问我吧!
375
思想 2017-03-18 进行中...

相关新闻

新颖、大胆、专业、有趣的好问题更有机会获得回复,开始提问吧!
88个回复 共132个提问,

热门

最新

2018-09-26

有人说,历史只要能自圆其说,就是对的,您认为呢?

徐力恒 2018-09-29

相关话题

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热评论

热回答

34

首先要明确一点,“抑郁症状”不等于“抑郁症”(学术称谓是“抑郁障碍”),两者有明显而严格的区分。“抑郁症状”描述的是一个人一段时期内的情绪状态,而“抑郁障碍”则是一种心理疾病。
网络上关于抑郁的测试工具,都是针对抑郁症状,测量症状的严重程度,但不具备诊断抑郁症的价值。因此从诊断的角度来看,就不靠谱。比如抑郁自评问卷(Self-Rating Depression Scale, SDS),贝克抑郁自评问卷(Beck depression rating scale,BDI)都是临床常用的专业评估工具,量表本身具有非常好的信效度,经过国内学者的修订和使用,是很靠谱的测量工具。但也仅仅是靠谱的工具而已,不具备诊断的价值。另外需要提醒的是,靠谱的工具也需要靠谱的使用,比如使用者对引导语的理解、得分的计算、结果的解读等都影响测量的“靠谱”程度。所以,一些网络上的心理测量工具是靠谱的,但得出的结果未必准确。
医院里诊断抑郁症需要全面详细的询问病史和精神检查,才能获得相对准确的诊断。医生问诊,要了解求助者心理问题的当下,既往的心理,行为,人际交往,家庭和社会功能等,还有身体检查,以便排除因为生理、药物等身体原因导致的抑郁症状。依据是世界卫生组织(WHO)颁布的疾病诊断系统中有关心理行为障碍的标准。
总之,网络上有关抑郁症的测评有参考意义,对于了解测试者的情绪状态有一定提示效果。但是准确的评估和诊断需要临床专业人士系统的进行操作。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法