澎湃Logo
下载客户端

登录

  • +1

都别抢,年度第一烂剧非他莫属

2020-11-19 11:48
来源:澎湃新闻·澎湃号·湃客
字号

原创 马香玉 独立鱼电影

新版《鹿鼎记》刚播出,就被骂上了热搜。

豆瓣评分一度低到了2.5。

真有这么烂?

香玉原本还抱着侥幸心理,点开了这部剧。

结果遭遇了一场史诗级的观剧灾难。

真的太烂了。

忽然觉得对不起黄教主,08版也不没有拉胯到这种地步。

张一山何以至此?

今天就来说说,这剧到底崩在了哪——

《鹿鼎记》

看这海报就已经忍不住吐槽,这是人格分裂了?

《鹿鼎记》是金庸的封笔之作。

小说自发表以来,已经被多次翻拍成影视作品,光是电视剧就已经有过六个版本。

是一部深得大众喜爱的经典之作。

这次的新版,在播出前依然受到了很大程度的期待。

首播当晚便制霸9点到11点档。

但与收视率不相符的,是惨不忍睹的评价。

豆瓣放分伊始,就不到3.0,现在更是降到只有2.6。

2.6什么概念?

看到图中的评星分布图了吗——

1星占到了83%,2星有10.6%。

剩下3星以上总计6.5%,大家懂的,这其中还包含部分营销水军。

1998年的陈小春版《鹿鼎记》可是高达8.8分之高。

差距足有6分之多。

新版被骂,也顺便将老版再次送上热搜。

香玉觉得其实不用陈小春版出手,黄教主版都是吊打。

可以在这大胆宣布:

这部和2018年播放,豆瓣评分同样只有2.5的新版《笑傲江湖》是「金庸剧」史上的垫底双璧。

永远钉在了耻辱柱上。

怎么就拍得如此之烂?

香玉认为,制作方犯的最大一个问题,就是小看了这部原著。

虽然不少人都被韦小宝七个老婆的噱头吸引。

但实际上,几乎所有金迷都认可,《鹿鼎记》绝对是金庸笔下最巅峰的作品。

它的人物之鲜活,剧情之复杂,言语之犀利,暗流之涌动。

最关键的是,它还对「武侠」进行了解构,讲述了一个「反武侠」的故事。

也就是用一种喜剧荒诞的手法,拍出一种深刻的内涵。

所以,《鹿鼎记》又可以说是金庸作品序列中最难拍的一部。

难在哪?

难在人物的塑造。

每回拍新版,韦小宝的人选一定是重中之重。

这方面,98版的陈小春,电影版的周星驰,都是广受认可。

这回轮到了张一山。
从小时候演《家有儿女》开始,张一山给人的印象一直都是古灵精怪。

想来和韦小宝这一角色是很搭。

只是,想得美注定只是想得美,这成了整部剧「灾难」的源起。

第一集开头,就是韦小宝一人说书的场景。

小宝说书几个版本中都是经典场景,以此为开场倒没啥问题。

只是这韦小宝的扮相,让香玉有点猝不及防。

这头上顶着个小绿帽是几个意思?

哦,难道这是「致敬彩蛋」?

刘星在《家有儿女》的愿望终于成真了!

绿帽子就绿帽子,不是说不行。

但你能不能整点好看的绿。

身上的衣服也尽量搭配一下行不行。

如今这算是什么恶心的审美。

比造型更让人一言难尽的是表演。

仅仅是在开头,张一山就奉上了灾难性演出。

吹胡子瞪眼的面部表情,再加上奇怪的肢体语言。

尤其是最后定格的这一幕,那叫一个「怒目圆睁」。

简直就是教科书级别的浮夸演技展示。

这已经不是用力过猛了,这得担心别面部肌肉抽筋了。

好吧,也许开头的说书段落就是要用富有冲击力的元素吸引眼球,香玉尝试这样安慰自己。

但遗憾的是,接下来的张一山都是在使用这种风格进行演绎。

这个韦小宝,就没「正常」过。

瞪眼、张嘴、挑眉、假笑,是常有的事。
香玉算是彻底理解豆瓣上各种对于张一山的差评是怎么回事了。
张一山,真的不适合演韦小宝这个角色。

原因有很多。

首先,他实在是太瘦了。

脸上挂不住肉,做夸张表情时极度扭曲。

所谓瘦猴瘦猴,很多时候看着他做表情确实想到的是「齐天大圣」。

其次,长得就不太适合古装。

梳着大辫子的张一山,看着实在是有点老气横秋。

尤其是挤眉弄眼的时候,脸上的抬头纹、青筋不要太明显。

第一集,当韦小宝和饰演韦春花的黄小蕾同框。

香玉感觉这两一点也不像母子,更像是同龄人。

另外,倒也不能说张一山演技差。

他在《余罪》系列的表现就有目共睹。

爆发力,感染力一应俱全。

但韦小宝这个角色的复杂程度,绝不是一味地靠耍宝、靠爆发力就能演好的。

玩世不恭但心思缜密,不学无术但灵活变通。

油嘴滑舌但面对大是大非还是能从容不迫。

陈小春的韦小宝就很好地掌握了这个度。

有时傻里傻气,有时又面露狡诈,有时贪财好色,有时又重情重义。

他不是绝对的正派,也不是绝对的反派。

而是一个普普通通,出身卑微的小人物,集聚着千万中国人的缺点和优点。

不完美,却很实在。

看着滑稽诙谐,但却透着真诚可爱。

原著就是用了这样一个人物形象,去讽刺各种各样道貌岸然的伪君子。

所以,想演得好其实也有法,自然才是关键。

但偏偏就是这一点的缺失,让许多演员都在他这里摔了跟头。

作为反例,当属张一山和黄教主。

后者把圆滑演成了油腻。

前者把憨傻演成了智障。

韦小宝一角没眼看,这剧基本就不及格了。

更可怕的是,其他角色也都没有任何亮点。

一点儿鼓励分都给不出来。

这版的康熙,由张天阳饰演。

这位倒确实是古装专业户,之前在霍建华版《笑傲江湖》和陈晓版《神雕侠侣》中都有演出。

颜值形体方面都没有能挑刺的地方。

但不知是不是被张一山带偏了,表演得也非常浮夸。

两人第一次相遇,就是一场「比比谁的眼睛更大」比赛。

看来两人都深得Angelababy的真传。

另一个重要配角海大富,饰演者是田雨。

田雨演技没问题。

但这涂了很多层粉的僵尸扮相,还是雷到了不少人。

最重要的一点是,剧里根本就没有确定好这个角色的属性。

一方面想学吴孟达版,滑稽搞怪。

一方面又想学谷峰版,彰显这个人物的心狠手辣、老谋深算。

最后两面都不讨好,割裂感十足。

最后,香玉还想吐槽一下新版鳌拜。

不求能达到徐锦江的效果。

但这个鳌拜看着有点敦厚是怎么回事?

好歹是征战四方的「满洲第一勇士」!

满朝文武都得退避三舍的一代枭雄。

至少得出场自带霸气吧。

饰演者刘天佐,也就是《士兵突击》里的老魏,《盗墓笔记》里的王胖子。

不评演技。

就这么喜感的形象,怎么演出鳌拜的野心勃勃。

人物不出彩,内涵拍不出。

但也可以好好讲故事,用心还原大场面。

前面提到的黄教主版《鹿鼎记》,虽然由于演员的原因评价也不好。

但它还是有值得肯定的地方。

比如,小说一开始,韦小宝不过是十来岁的孩童。

所以,开头使用小演员是符合情理的。

不过多个版本都舍弃了这一设定,唯有教主版忠实了原著。

还有,小说的后半部分有一场关于大清和罗刹国之间的战争。

本来乃是原著的重中之重。

但由于涉及大场面,需要资金投入巨大,绝对是吃力不讨好。

所以,大部分版本都是能删改就删改,能避免就避免。

唯独教主版真的去拍了,甚至原著难得的宏大场面——冰冻雅克萨城,都拍了出来。

只是,新版在这方面也是极致的差评。

主线剧情大量删减,以倍速前进。

开头说完书,韦小宝就遇到了正在被通缉的茅十八。

为了帮助他,小宝不得不逃到京城,继而认识了海大富,被带到了宫里,又在一次意外中,和康熙比试了摔跤。

拍到这里,仅仅用了20多分钟!

真是极简主义啊。

要知道,在多数版本中小宝和康熙至少都是到第二集才相遇,陈小春版更是到了第五集。

这其中省略了多少细节可想而知。

并且,这短短20分钟也毫无逻辑性可言。

帮茅十八纯属偶然,而非像原著那样为了逞一时之勇。

去京城、进宫,也都描述得莫名其妙。

韦小宝就如同一个皮球,完全是被其他人踢来踢去的。

如同行尸走肉般被推动,只是为了快速过剧情。

照这速度拍下去,怕是十集说完鹿鼎记不是梦想。

不过,出乎意料的是。

第二集,速度倒是明显慢下来了。

因为,建宁公主这时出场了。

对,你没有看错。

原著中,韦小宝从神龙岛回京后才遇到的建宁,第二集就出现了。

并且在这一集中,与韦小宝有大段的对手戏。

两人先是过家家般的扭打在一起。

后又出现了建宁因为小宝的言语嘲讽而原地撒泼。
犹如儿戏。

这该拍的地方不仔细拍,小打小闹的桥段狂拍,香玉也是有点纳闷。

但细细一想,也就明白了。

在饰演韦小宝老婆的七个演员中,演建宁公主的唐艺昕毫无疑问是名气、流量最大的那个。

所以在这个版本中,建宁公主肯定是第一女主。

这么一来,自然是要快推剧情到建宁出场。

明摆着,还原剧情不是关键。

让各位老婆快点出场,炒CP才是关键。

演员不讨喜,剧情还乱改。

不给你差评给谁差评?

虽然《鹿鼎记》是一部喜剧,但喜剧并不代表就要拍得幼稚、可笑。

嬉笑怒骂间看尽江湖百态、人间冷暖,这才是原著的真正意义所在。

要想真的拍出这种原著的精髓,就需要创作者持有更为严肃的态度。

而不是谁流量大,谁戏份就多。

炒CP有话题,就以此为重。

金庸大侠已经仙去。

他所留下的武侠宝库,足够为整个华语影视取之不竭。

但却因为一部又一部的烂剧,许多观众变得越来越不期待金庸作品的翻拍。

而没想到,这一版《鹿鼎记》竟然再次将「烂」刷出新的底线。

简直让人不能再忍。

国产剧,何时才能不再侮辱经典。

全文完。

原标题:《都别抢,年度第一烂剧非他莫属》

阅读原文

    本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。

    +1
    收藏
    我要举报

            扫码下载澎湃新闻客户端

            沪ICP备14003370号

            沪公网安备31010602000299号

            互联网新闻信息服务许可证:31120170006

            增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116

            © 2014-2024 上海东方报业有限公司

            反馈