一等奖文书展示丨金昌伟法官：北京首例涉黑案，“村霸”何以成为“黑老大”？

1月15日

“2020年北京法院优秀裁判文书

网上互评活动座谈会”

在北京市高级人民法院召开

2020年度优秀裁判文书也正式公布

为了让大家直观地了解到

审判工作中法官们是如何在

一个个案件中梳理法律争议焦点

维护公平正义

京小槌特意邀请

获得一等奖的10名法官

来为大家做分享

快来一起围观学习吧！

文书名称：陈海涛等组织、领导黑社会性质组织一审刑事判决书

案 号：（2019）京02刑初52号

法 院：北京市第二中级人民法院

承 办 人：金昌伟

案件类型：刑事

感言

裁判文书是整个诉讼活动的载体和结晶，是法官裁判思维的逻辑展现，它承载着正确适用法律，充分宣示正义，倾情普化法治的重要使命。本案是我市扫黑除恶专项斗争开展以来首例涉黑案件，案件的示范和警示意义不言而喻，我们审判团队在接到审判任务后，高度重视，全力以赴，始终坚持以最高标准、最严要求、最好效果来对待诉讼中的每一个环节、每一处细节。依稀记得无数个星夜下，团队成员加班加点、挑灯夜战，时而翻阅卷宗、时而聚首讨论，围绕案件事实认定、证据审查、法律适用等问题，展开激烈的讨论，“事不说不清，理不辨不明”，正是无数次的思想碰撞，才确保了对案件的正确处理，对黑恶势力“既不拔高也不降格”的准确认定。

本案涉及17项罪名、38起违法犯罪事实、1000余项证据材料，如何在有限的文书篇幅内，将事实讲清楚、将法理说明白，是文书撰写的重点。为此，审判团队“搭架子、填内容”，采取分散评析与集中论证相结合的方式，对事实证据“一事一评析”，对法律适用统一论证，同时严格区分黑社会性质组织犯罪事实与成员个人犯罪事实、区分违法事实与犯罪事实，尽量做到结构明确、逻辑清晰、论理充分。案件宣判后，陈海涛等主犯均表示判决书事实说的很清楚，讲的在理，我们认罪服法，不上诉，案件的审理取得了良好的效果。

专家点评

最高人民法院审判管理办公室副主任

刘树德

本案系此轮“扫黑除恶”专项斗争开展以来北京市法院审理的首例涉黑案件。该案判决严惩黑社会性质组织势力，弘扬社会主义核心价值观，为全市开展“扫黑除恶”专项斗争工作注入了强动力和催化剂。此份判决书层次结构清晰，说理论证透彻，裁判结论正当，取得了积极的审判效果，为全面深入推进“扫黑除恶”专项斗争营造了良好的氛围。尤其是，该判决书在格式体例上采取“一事实一论证一辩驳”的方式，有效地避免了因事实过多导致事实认定与证据论述脱节的问题；在叙明“事理”方面，区分犯罪事实与违法事实，区分黑社会性质组织犯罪事实与具体组织成员个人犯罪事实，充分体现“以事实为根据”的审判立场；在阐释“法理”方面，在全面辩驳各方意见基础上，以证据和事实为依据，准确解释和适用法律规定，作出合法正当的裁判，对审理同类案件具有重要参考价值。本案被评为北京市法院第17批参阅案例，并被最高人民法院确定为全国刑事审判工作会第9次会议参阅案例。

京小槌说案情

2004年至2017年间，被告人陈海涛先后纠集被告人许洪心、崔积慧、曲建民、李宏利、陈朗等10余人，多次实施聚众赌博、组织中国公民赴境外赌博、聚众斗殴、寻衅滋事、串通投标、虚开发票、非法占用农用地、强迫交易等20余起违法犯罪活动，逐渐形成以陈海涛为组织者、领导者，崔积慧等5人为积极参加者的黑社会性质组织。该黑社会性质组织通过实施聚众赌博、组织中国公民赴境外赌博、串通投标承揽农村惠民工程、占地建设违法建筑出租等违法犯罪活动，聚敛巨额财富；通过多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，确立强势地位，树立非法权威。陈海涛还把持农村基层政权，组织多名周边村干部赴境外赌博，损害基层政权基础，严重破坏当地政治、经济和社会生活秩序。

精彩段落

关于黑社会性质组织的认定。依照相关法律规定，黑社会性质组织应同时具备组织特征、经济特征、行为特征和危害性特征，本案以被告人陈海涛为首的犯罪组织具备以上四个特征：

（1）关于组织特征。该黑社会性质组织长期较稳定存在，在此期间持续实施违法犯罪活动，聚众赌博、组织中国公民赴境外赌博、暴力索取赌债、寻衅滋事、非法获取农村惠民工程、非法占用农用地、强迫交易等。该黑社会性质组织的组织结构较为稳定，骨干成员基本固定。陈海涛系该组织的发起者、创建者，对整个组织及其运行、活动起着决策、指挥、协调、管理作用。许洪心主管组织财务，多次处理赌博所形成的资产，参与实施串通投标、虚开发票等犯罪行为，系该黑社会性质组织的积极参加者。崔积慧、曲建民、李宏利接受陈海涛的领导，积极参与聚众斗殴、寻衅滋事、赌博等违法犯罪活动，在组织中起重要作用，均系积极参加者。陈朗后期加入，积极参与实施组织中国公民赴境外赌博、寻衅滋事等违法犯罪活动，经营组织财产，系积极参加者。

（2）关于经济特征。该黑社会性质组织不仅以聚众赌博、组织中国公民赴境外赌博等违法犯罪活动获取经济利益，还以行贿、串通投标承揽工程、占地建设违章建筑出租等方式攫取经济利益，积累非法财富，具有较强的经济实力。该黑社会性质组织还将所获收益部分用于违法犯罪活动或者维系组织的生存、发展，为组织成员购买枪支、刀具等作案工具，提供住房、财物等经济支持。

（3）关于行为特征。该黑社会性质组织有组织地进行赌博，并通过暴力、威胁等方式索取赌债；实施持械聚众斗殴、寻衅滋事等暴力违法犯罪活动10余起；利用组织影响力，以威胁手段，强迫他人交易，为非作恶，欺压、残害群众，行为手段具有暴力性、胁迫性和有组织性的特点。

（4）关于危害性特征。该黑社会性质组织通过实施聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，或利用国家工作人员的庇护，树立非法权威，称霸一方；随意殴打房山区琉璃河镇五间房村及周边地区村干部、群众，致使该区域内合法利益受损的群众不敢举报、控告，形成重大影响，严重破坏当地的社会生活秩序。该组织还通过实施串通投标、虚开发票、非法占用农用地、偷税等违法犯罪活动，攫取经济利益，严重破坏当地的经济秩序。陈海涛隐瞒曾多次受过行政、刑事处罚的事实，骗取党员身份，把持基层政权，违规发展党员，腐蚀周边村干部，损害基层政权基础，严重破坏当地基层民主生活。

综上，被告人陈海涛已构成组织、领导黑社会性质组织罪，被告人许洪心、崔积慧、曲建民、李宏利、陈朗均已构成参加黑社会性质组织罪。

原标题：《一等奖文书展示丨金昌伟法官：北京首例涉黑案，“村霸”何以成为“黑老大”？》

阅读原文