商河法院：树木被盗，法官跑多地悉实情，倾心调解促和解

▼

树木被盗法官跑多地悉实情，倾心调解促和解

“多谢张法官、多谢法庭，我都认为无法处理的事情，法庭却给我处理了，维护了我的权益，获得了赔偿款，太感谢你们了！”近日，在商河法院郑路法庭调解室，原告李某真诚地向承办法官道谢。

去年年底，郑路法庭处理了一起树木被盗伐请求损害赔偿的案件。李某位于自家田间地头的树木一夜之间不翼而飞，很是生气。经多方打听，确定是邻村的王某指使买树人张某盗砍的。李某迫于无奈，拨打110报警电话，派出所民警出警后，询问了事情原委，李某、王某都说是自家的树木，都拿出了土地承包合同。后来派出所民警向李某解释说，双方都有土地承包合同的情况下，这些树木存在产权纠纷，案子属于经济纠纷，应当到法院起诉。

李某为了维护自身合法权益，将卖树人王某、买树人张某诉至商河法院，请求判令王某、张某赔偿树木款4000元，商河法院依法予以立案受理，并由张法官承办该起案件。经过庭前阅卷，承办法官发现李某仅提交了树木被砍伐的树墩现场照片，还有其与某村委会签订的土地承包合同，对于树木权属、树木棵树、树木价值无法提供证据证实。去年12月14日，承办法官在凛冽的寒风中，勘验现场，确定被砍树木的所处地理环境、种类、棵树、粗细，向双方当事人询问相关情况。但李某、王某你争我吵，互不相让，场面曾一度失控。经承办法官劝解方停止争吵。另外通知双方将相关证据提交法庭。

根据双方提交的承包合同，初步查明，李某于2002年就承包了被砍树木旁边的土地（以下简称涉案地块），王某于2014年也与某村委会签订了土地承包合同，承包了包含涉案地块在内的大约30亩土地，涉案地块属于“地种地”。根据农村风俗习惯，农民一般在自己的田间地头种植树木。推理之，只要查明谁耕种这块地，树木一般就是谁的。为了查明涉案地块由谁实际耕种，承办法官开车前往发包方某村委会调查，经调查，涉案地块自2002年以来由李某承包，2014年时王某才承包了旁边的大片地，因村委会未交接清楚，王某的承包合同中也包含了涉案地块，涉案地块成了“地种地”。根据李某陈述，涉案地块由其转包给了案外人崔某，承办法官又驱车到崔某处调查，经调查，涉案地块是李某于多年前转包给了崔某耕种，崔某现在涉案地块种植有小麦。根据掌握的涉案地块实际承包者为李某，由此推定，树木是李某的可能性极大。另外，关于树木的价值，双方产生如此大的争议，对于树木的价格一定无法达成一致意见。承办法官将买树人张某传唤到庭，因张某从事贩卖树木生意二十多年，对树木的市场行情知悉，而且是张某砍伐的涉案树木，对树木的种类、粗细、大小等情况了解，承办法官要求张某实事求是、客观公正的对涉案树木出价，后来张某按照市场行情，对李某的树木价值出价1500元。

后来承办法官传唤双方当事人到庭进行调解，李某坚持认为1500元树木款太低，应当提高；王某坚决不承认盗砍了李某的树木，承办法官向王某阐释了盗砍他人树木的法律责任，后来王某同意支付李某1500元树木款。后又经过承办法官耐心调解，双方达成一致意见，由王某一次性支付李某树木款1800元。王某当庭过付，案结事了。李某说出了上面感谢的话语。

承办法官认为，“群众利益无小事，一枝一叶总关情”，群众生活中的一件“小事”，都是法院人心中大事。由于基层法庭接触基层百姓，深知老百姓打官司的不容易，不能因为老百姓的法律意识差、证据意识差，对损害老百姓利益的事情，以“举证不能”一驳了之，相反，应该时刻秉持“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的理念，为实现公平正义，法官可以多跑跑腿，多实地调研，切实保障老百姓的合法权益不受损害。（张吉强）

坚守司法为民初心 担当公正司法使命

原标题：《商河法院：树木被盗，法官跑多地悉实情，倾心调解促和解》

阅读原文