原告提供669万银行流水证明借款却打输官司，咋回事？

基本案情

原告许某起诉要求被告许某某、陈某某共同偿还借款人民币6693300元及利息，以及诉讼费、保全费、保险费。

原告许某诉称：被告许某某、陈某某系夫妻关系，自2017年10月至2019年3月期间，被告许某某、陈某某与原告许某存在频繁的资金拆借，经核对双方银行往来账目，二被告从原告处拆借资金19117100元，原告从二被告处拆借资金12423800元，相互抵消后，二被告应偿还原告人民币6693300元，该款经原告多次催要，被告至今未还，故原告许某提起诉讼。

二被告辩称：从未向原告许某借过钱，其主张不成立。二被告与原告之间从2017年至2019年之所以形成频繁的银行流水，大多是由于原告许某在此期间向二被告借款、还款，及其期间的合伙做生意等多方面原因形成的。至于说银行交易流水中被告向原告转款少，而原告向被告转款多的情形，是因为这些银行流水只是双方交易的一部分，不是全部。原告向被告借款时约定了利息，原告偿还时不仅要偿还本金还要偿还利息，此外，双方还有其他的合伙生意交易。

本案中，原告许某提供了与被告许某某、陈某某之间资金拆借银行交易流水明细详单以证明自己的诉讼请求。被告许某某、陈某某提供了原告许某出具的借条、通话录音以及交易明细用来反驳对方的主张并支撑本方的立场。

案件审理

本案中，原告许某仅提供银行转账记录、微信转账记录和支付宝转账记录，未提供借据、收据、欠条等债权凭证。被告徐某某、陈某某抗辩称原告提供的转账记录并非是被告向原告借款，而是原告许某向二被告借款、还款和支付利息等原因形成的，并提供了原告许某出具的借条、原、被告之间的通话录音及2017年10月以前的部分转账记录，以此证明原告主张的借贷关系不成立。被告提供相关证据证明其抗辩主张，使得原告许某所主张的借贷关系事实处于真伪不明的状态，举证责任应当继续由原告负担，原告未提供其他相关证据。综上，原告主张的借贷关系证据不足，最终判决驳回原告许某的诉讼请求。

原告许某不服一审判决结果，上诉至菏泽市中级人民法院，经过二审审理后，菏泽市中级人民法院最终驳回上诉，维持一审判决。

法官说法

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”

法官提醒

当下，民间借贷变得普遍，有通过网络平台借贷的，也有通过亲朋好友之间相互借贷的。只有办理好合法、合规的手续，才能避免将来可能发生的不必要的麻烦。

转自：山东高法

原标题：《原告提供669万银行流水证明借款却打输官司，咋回事？》

阅读原文