媒体评推选“白酒院士”：不能对饮酒形成事实上的鼓励

健康报微信公号2月19日消息，2月17日，贵州茅台酒股份有限公司发布消息称，茅台集团总工程师、首席质量官入围中国工程院增选院士名单。消息一出，即引发热议。有网友联系到多年前的“烟草院士”，称这次是推选“白酒院士”。2月18日，贵州省科协工作人员表示，此次推选符合院士增补的相关流程。同一日，中国工程院有关部门负责人回应称，茅台集团总工程师入围院士候选名单一事目前尚处于地方科协推荐公示阶段，还不是中国工程院2021年院士增选有效候选人。

对此，有人从技术角度提出质疑，认为茅台总工的技术含量无法与其他领域的尖端科技相比。也有人认为贵州省推选“白酒院士”，多是出于地方利益的考虑。此外，还有人从院士评审规则、社会影响等层面发出质疑之声。

其实，看待这起事件，最不能缺乏的是健康视角。近年来，我国明显提升了对公众健康的重视程度，《“健康中国2030”规划纲要》和《健康中国行动（2019—2030年）》等重要文件，多处提到了限酒的重要性。比如，《“健康中国2030”规划纲要》第五章第二节明确，要加强限酒健康教育，控制酒精过度使用，减少酗酒。如果出现“白酒院士”，显然与健康战略背道而驰。

更要看到，将健康融入所有政策，是实施健康中国战略的重要方式。假如秉持这一理念，就会将健康战略当中的一些规则与倡导，落实到推选院士等具体工作当中，清除一些不利于维护健康的做法。此次推选或许符合院士推选流程，但争议的出现，恰恰说明该流程没有落实“将健康融入所有政策”。

院士增补带有鲜明的导向性。即使不能像控烟那样控酒，但至少不能在院士增补等体现科技水平与社会进步的活动当中，对饮酒形成事实上的鼓励。

（原题为《热评：推选“白酒院士”背离了健康理念》）