【钟法案例】未成年人侵权，成年后可否追加为被执行人承担侵权责任？

【案情】

2019年2月8日，何某驾驶二轮摩托车与唐某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成唐某受伤住院。后查明何某与唐某均为无证驾驶，涉案车辆均无号牌，且未投保机动车第三者责任强制险，因此双方都存在过错，交警认定双方各需承担全部损失的50%，约为47000元。何某向唐某赔付了500元后拒绝继续履行赔偿义务，唐某遂于2020年4月2日向钟山县人民法院提起诉讼。由于何某是未成年人，其父母未尽到监护责任，法院判决由何某的父母承担赔偿责任。

然而，何某父母拒不履行生效判决确定的义务，唐某便于2021年1月5日向钟山法院申请强制执行，此时何某已满18岁，便追加何某为被执行人，钟山法院依法受理，并迅速对何某及其父母采取冻结银行卡、限制高消费等强制措施。此时的何某正值备战高考，父母迫于担心限制高消费、列入失信被执行人等措施会对何某的升学造成影响等原因，便主动到法院做履行计划。执行人员积极组织双方当事人进行调解，鉴于何某一家为建档立卡脱贫户，唐某同意减免部分债务、利息及案件受理费等，最终何某父母向唐某支付46375元，唐某同意本案执行完毕，事情得到圆满解决。

【案件焦点】

未成年侵权人成年后能否追加为被执行人承担侵权责任？

【案件分析】

本案中，何某在未成年时侵害了唐某的权益，法院判决何某父母承担赔偿责任。一般来说，当何某的父母履行了赔偿义务后，该案便了结了。然而事情并未往想象中发展，何某的父母拒不履行赔偿义务，当唐某申请强制执行时，何某也已经成年，此时，能否将何某追加为被执行人？

对此，并没有法律明确给与规定。侵权行为人本人承责，是现代侵权责任法的基本原则，而未成年人侵权的承责则有不同的观点。从立法沿革来看，我国对监护人责任倾向的是无过错责任原则。被监护人造成他人损害的，即使监护人不存在未尽到监护职责的情况，监护人仍可能需要承担民事责任，只是在监护人尽到职责时，《民法典》第一千一百八十八条第一款规定，可以减轻其侵权责任。然而，监护人承责属于一种替代责任，即监护人替代行为人承担侵权责任，实际的侵权人仍然是被监护人，《民法典》第一千一百八十八条第二款就规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

由此可见，监护人承担赔偿责任的范围有一定的限制，受到被监护人的财产状况而影响，赔偿的顺序也靠后，监护人仅对不足部分赔偿。笔者认为，从立法精神来看，侵权人侵权时为未成年人，其父母替代其承担侵权责任，父母无能力履行或者未履行完毕的，侵权人成年后，应当可以被追加为被执行人，承担侵权责任，继续履行相应的义务。

自由 平等

公正 法治

原标题：《【钟法案例】未成年人侵权，成年后可否追加为被执行人承担侵权责任？》

阅读原文