女子第5次起诉离婚遭延期开庭，男方是找证据还是想报复

文 | 杜虎

湖南衡阳县33岁女子宁顺花四年半里提起四次离婚诉讼，丈夫陈定华扬言判离就报复杀人，法院每次都以“夫妻感情尚未完全破裂”为由判其败诉。日前，县法院发传票给宁顺花，定在4月23日开庭审理她的第五次离婚诉讼。21日晚，法院通知她，将等到陈定华被释放后择期开庭，具体时间未定。

4月20日，衡阳县人民法院发出传票，宁顺花第5次离婚案于4月23日开庭；4月21日晚，衡阳县人民法院通报该案延期开庭。

宁顺花在提交第五次离婚诉讼的前后，借媒体发声，产生了相当大的舆论效应。陈定华向前四次那样，继续威胁宁顺花及其家人，于4月19日被行政拘留十天，目前被关押在看守所。衡阳县法院解释延期开庭时说，为了“平等保护双方诉讼权利”，对陈定华而言，则是合理利用规则，拖延最后结果的到来。

陈定华以需要等到释放后搜集新证据为名，明眼人当然知道这是在拖延时间。四年半时间里，宁顺花提出了四次离婚诉讼，双方能使用的证据都摆出来了，所谓新证据聊胜于无。宁顺花每次都以差不多的理由败诉，究其根本原因，在于陈定华张扬的报复杀人威胁，令法官忌惮，也只好判宁顺花败诉来维持现状。

陈定华扬言的报复杀人威胁，不是口头说说。伴随着他被提告，这个家伙在高速上逼停过并砸了宁顺花律师的车子，不仅动手打了宁顺花父亲，威胁她弟弟，还发短信给宁顺花托出他的杀人计划。宁顺花为获得一个自由身不惧怕威胁，但陈定华的反社会宣告却让衡阳县法院投鼠忌器，相当被动。

宁顺花掀动第五次离婚诉讼的舆情，给经办法官和县法院施加了相当大的公众压力。从情、理、法三个层面来看，继续以不清不楚的理由判决宁顺花败诉，相当于让宁顺花继续笼罩在社会混混的威胁阴影下。从常理推断，宁顺花第五次败诉的可能性极小。

宁顺花的伤情鉴定。

假定宁顺花获得法院支持判离，这就迎来了一个需要评估危险性的关键时刻。陈定华多年来叫嚣的判离就要报复法官、就要杀害宁顺花及其家人的威胁，行将面临实际的检验。本着宁可信其有不可信其无的原则，密切防备并消除陈定华张扬的反社会报复计划，应该成为衡阳市县政法部门的优先事项。

外界有足够的理由担忧宁顺花，之前是因为她被陈定华威胁，一旦判离之后就宣告了陈氏报复计划的启动。要知道，这些年法院曾给陈定华下达过人身限制令，禁止他接近宁顺花，但这些禁止令都被陈定华践踏，视若无物。

不止一条社会新闻证实：在男方坚决不离婚，不服从离婚判决后，有许多女性及其娘家人遭到血腥报复。这些血淋淋的案例说明，离婚让受压迫女性解脱，但法定判离的时刻最容易成为穷凶极恶的杀戮时刻。陈定华毫不掩饰其杀人动机，张扬其杀人计划，如果衡阳市县公安部门继续忽视，很可能酝酿悲剧。

包括离婚纠纷在内的许多家暴案件暴露出一个共性，那就是：警察在处理这些事情时，往往不够严肃与谨慎，往往以“清官难断家务事”的和稀泥态度掩盖矛盾，某种程度上是将民事案件拖成了刑事案件。宁顺花起诉陈定华的离婚马拉松，汇集起了杀心的当事人与漫不经心的政法人员，衡阳县必须提高到严阵以待的合理高度。

宁顺花的父亲被陈定华用拳头打伤。

陈定华最新的一次被拘留，相信与宁顺花发起第五次离婚诉讼冲锋有关。法院在明知道陈定华被关押的情况下，发出开庭传票，最后仍被陈定华技术性反击，从一个侧面佐证：衡阳县法院及公安的专业水平恐怕要赶一赶反社会分子的韧性与智力了。在法院与公安低效合作下，宁顺花的险境正从理论研判走向现实。

宁顺花为自己争取到了改变命运的有利时机，而陈定华合理利用程序，争取到了相当充分的时间。现在的问题是，他争取到的到底是搜集所谓新证据的时间，还是为报复准备资源或工具的时间？当地公安机关不能不提高警惕。进一步说，对于一个张扬了数年之久的反社会分子，只剩下行拘这一个办法了吗？

宁顺花倔强，她决心为自己争取一个“自由身”。她的愿望达成，势必代表着陈定华人生的大挫败。宁顺花漂泊在外，数年如一日地躲避陈定华的搜寻，形势到了有利于宁顺花的这边，制服陈定华不只是一个判决，还应该包括更多依法的手段。如果宁顺花因离婚遭遇不测，或不能得到免于恐惧的生活，都将是有关部门的耻辱。