“石头剪刀布”制胜策略研究者：不会因公众质疑改变自己决策

       你还记得电影《非诚勿扰》中的“分歧终端机”吗？5月初，一则《中国科学家发现石头剪刀布制胜策略》的新闻引发关注。

        昨天，研究论文作者之一、中科院理论物理研究所研究员周海军接受纸牌屋的采访，回应公众疑惑，同时也谈到了自身的感想。

        该研究由来自浙江大学、浙江工商大学和中科院理论物理研究所的科研人员所做。研究人员招募360名学生，随机配对玩300轮石头剪刀布游戏。实验发现了这样的规律：赢家习惯于保持现状、输家倾向于做出改变。掌握之后，就可以有针对性的给出相应的克制招。

        这篇全英文的报告长达21页，包含各种数理模型。周海军表示，该论文仍需进行严格同行审议后才能正式发表。

        而“石头剪刀布”也并非第一次进入科学家的研究视野。2007年，英国《新科学家》杂志报道，科学家找到了“石头剪刀布”游戏的必胜秘诀是先出“剪刀”。

        原本一条极其简化的科技报道，却招来网友对中国科学家的集体吐槽。网友对该研究的价值表示怀疑，称对科学无益，浪费纳税人的钱财。公众在“科研经费白花了”和“概率及博弈值得研究”两方观点间产生了热议。

        以下为对话内容：

        【澎湃】您对这个课题很感兴趣。

        【周海军】对。事实上，我从今年一月份到现在，其他事情都放下了，专心做这个研究。这是我做得最长的一项工作。

        【澎湃】您在这个从事这个领域多久了？

        【周海军】在博弈论方面，我应该算一个初学者。这是我的第二篇论文。但是在统计物理领域，我应该算一个专家了。

        【澎湃】论文什么时候送审的？一般审议周期需要多久？

        【周海军】之前，论文在开放的出版平台“预印本”上公开，想听听同行的意见。然后等了一段时间，没什么意见了，5月初我们才寄出去的。时间很难说。有时候2个星期，有时候需要几个月。

        【澎湃】课题产生的初衷是什么？

        【周海军】“石头剪刀布”实际上是博弈论中一个非常基本的模型。国内外，有很多相关的研究。这个模型也是很多教科书中经典的案例。我们这个工作不是第一个，也肯定不是最后一个。要解释领域里的一些问题，很多都会用到这个模型，来作为表述的方案。

        【澎湃】与浙江大学合作的契机是？

        【周海军】2009的中国物理学年会上，浙大邀请这两位老师做报告，我是当时峰会的一个主持人，听了报告之后很感兴趣，我们就继续讨论，然后就开展合作了。

        【澎湃】研究成员各自如何分工？

        【周海军】实验设计、实验开展全是他们两位做的。然后三人一起对数据进行分析，我也做了很多模拟，包括一些数学推导，主要把模型建立起来。

        【澎湃】“石头剪刀布”制胜策略的主要应用的领域是决策模式方面吗？

        【周海军】这个模型的本质就是“非合作”。在研究个体人的行为等等方面都会用到，属于博弈理论一个基本的体系。

        【澎湃】“石头剪刀布”这个基本的模型，在实际生活中，可以解决什么问题？

        【周海军】这个很难说（笑）。意义方面，在我看来，这个是基本的问题。对于这个问题的研究，是对博弈论基本理论的探讨。所以很难说在生活中有什么意义，我是这么想的。

        【澎湃】有人看了研究结果，会觉得有一些牵强。您怎么认为？

        【周海军】我现在没法评论。他们觉得牵强，是他们的看法。现在论文的结果还没有出来，而且，就算出了结果，我也不会对他们的看法作评论。我们做了一些实验，然后做了一些理论的推导，是一个比较全面的工作。

        【澎湃】在您看来，这个研究对实现社会效益有什么意义？

        【周海军】我现在没法说，因为论文还没有最终的结果。如果这个论文的结果是错误的，那就有可能会误导公众。

        【澎湃】这次的研究引起了普通大众的关注，主要是因为大家对“石头剪刀布”的游戏很熟悉。公众关心“什么样的项目值得去研究”，因此对这个项目产生了一些质疑。

        【周海军】有质疑也是可以理解。因为这个看上去就是个非常简单的游戏嘛。大家都玩过。但是，很多科学课题，都是研究大家知道的问题。

        【澎湃】是因为“石头剪刀布”的模型从物理学、心理学、神经科学等各领域中有更深层次的问题需要研究？

        【周海军】我想是的。因为这个问题可以引申到很多事情。比如对人的一些决策的行为、心理状态等等。

        【澎湃】您怎么看公众的这些反应和调侃？

        【周海军】首先是没料到。这其实只是我们做的非常小的一个工作，就觉得很有趣，并没有想到大众会这么关注这个事情。（笑）

        受到关注之后，有一些同行给我们写信，表示祝贺或者鼓励。也有国外的公众来信，说对这个课题很感兴趣。我们觉得这些都很好。我们也回了一些信，表达感谢。国内的也有一些议论，这都很正常。

        公众讨论这个事情，无论觉得错还是对，都无可厚非。而且，我想，我们也不会因为公众的意见，就会改变自己的决策。如果觉得有意思，那就接着做下去，如果没意思了，或者做不动了，那就会离开。

        【澎湃】您现在对舆论还有担心吗？

        【周海军】之前不接受访问就是以免被指学术不端，担心会加深公众的误解。等论文有了结果，会再发表一个说明。