至少4国城市退出，2022年冬奥会申办或只剩北京阿拉木图？

         2004年8月，希腊雅典南部的海林尼科奥林匹克中心里的垒球场绿草如茵，崭新的看台上人声鼎沸，坐满了等待观赛的观众。赛事从8月14日开始共进行了九天，随着第28届奥运会的圆满结束，这座可以容纳3500多名观众的垒球场在最后归于了平静。

        没有人会想象的到，十年后此地的样子——广阔的场地上，早已没有了最初的绿茵，取而代之的是高高的枯黄杂草，远处原本泛着地中海蓝色的看台，也在风吹雨打之下褪去了颜色。

        对于希腊来说，垒球、沙滩排球，甚至是游泳，都称不上是绝对普及的运动，所以这场原本预算花费46亿欧元，最终却用了100亿打造的奥运会，如今有很多当时一流的比赛场馆都如同这座奥林匹克垒球场一样在无人打理的状态下被逐渐荒废。

        这样的事例不仅仅属于希腊雅典。

        俄罗斯记者亚历山大·瓦洛夫在索契冬奥会结束一个月后重新造访了索契的“沿海集群”，这里拥有着奥运村和奥运公园，以及六处比赛场地，而仅仅过去了一个月，现在呈现在瓦洛夫眼前的情景，他将其称之为“死城”。

        同样在北京奥运会结束四年之后，路透社记者大卫·格雷拍摄了一组北京后奥运时代的体育设施照片。位于北京郊区的皮划艇比赛场馆因为无人维护，水渠中的水早已干涸，场馆门口的奥运标志也锈迹斑斑。

        有关专家表示，如同奥运会以及冬奥会这样的体育盛事所需要的资金投入，永远会比主办国家最初预算多得多，那些比赛场馆以及基础设施也无法达到长期使用的目的，最终流于荒废。

        现如今，时值2022年冬奥会申办程序的开启，曾经争先恐后地申请奥运举办权的国家似乎也意识到了这一点，他们再一次地开始争先恐后地退出了申办程序。

        德国慕尼黑、波兰克拉科夫、瑞士达沃斯等城市在公众投票表决之后纷纷退出了申办程序，而瑞典斯德哥尔摩也在市政府表示“（奥运）带来的收入会比预期的少，但支出会更多”之后，选择了退出。

        奥斯陆虽然尚未完全退出，但由于遭到公众的强烈反对，政府提案已经岌岌可危。至于乌克兰城市利沃夫也因为国内局势早已无暇他顾。

        Business Insider评论员托尼·曼弗雷德表示，长期以来人们相信投资申办奥运会会带来长久的经济利益，而事实上这是一个“巨大的经济谎言”。

        经济学教授维克托·曼瑟森在2006年的一份关于世界级体育赛事的报告中指出“政府在体育设施以及赛事举办上面所花的经费会导致给予政府服务的拨款减少，政府负债增加，税收增长，所有这一切都会最终为当地经济拖后腿。”

        从萨拉热窝到雅典，再到索契，曾经主办过奥运赛事的国家有太多太多的奥运会场馆在经过那短短几周内的辉煌过后，就从未被使用，永远的被空置了。

        “筹备冬奥会需要太多的资金投入来建造心的运动设施，比如说各种大型或小型的雪橇。但奥运之后，这些设施的利用价值就微乎其微。”斯德哥尔摩政府在退出申办后的一份公开声明中宣称。

        2015年，国际奥林匹克委员会将为2022年冬奥会主办国进行投票，而经过了这场争先恐后的逃离后，现在仍在申办名单上的只剩下两个国家的两个城市——中国北京，以及哈萨克斯坦的阿拉木图。