台湾《中央日报》:蔡英文没有领导人应有的高度与见识

《中央日报》网络报

2014-06-02 07:52 来源:澎湃新闻

字号
       
按照蔡英文的说法,“宪政”问题最重要的,是解决当前“国会”与民意脱节的问题。

       台湾《中央日报》网络报6月1日发表社论《蔡英文的“宪政主张”见树不见林》认为,民进党主席蔡英文日前提出她对“宪政改革”的主张,把焦点全部集中于“国会”改革,特别是选制的改变。表面看来,似乎相当务实,但此举适足反映她并没有“宪政改革”的通盘主张,对于攸关本身的议题,更刻意避而不谈,完全没有领导人应有的高度与见识。
       按照蔡英文的说法,“宪政”问题最重要的,是解决当前“国会”与民意脱节的问题。“国会”多数党和多数民意站在对立面,而直接民主的公投门坎又过高,这是当前最大的民主危机,也凸显“宪政改革”的必要性。
       因此她强调,提升“国会”民意代表性“让政党席次比例符合选票比例”、“减少票票不等值”及“让小党有生存空间”,将是“宪政改革”的重要目标。
       就事论事,蔡英文的说法当然不能说完全没有道理,但是她却避重就轻,对当前“国会”乱象的分析,既不客观公正,提出的解套方案,也不谈可能的后遗症。
       举例来说,蔡英文强调,透过“宪政改革”提升“国会”多元代表性,以及真正落实以直接民主取代“代议”的不足,是健全台湾民主的当务之急。
       然而,即使民进党内部对此都有许多不同的意见,有人质疑“‘国会’改革优先于‘中央’政制改革,两者可以脱勾?‘宪政’法理在哪里”。有人认为“台湾政府体制采取什么制度,牵涉‘国会’议员的席次”。有人直言“‘修宪’应该毕其功于一役,如果是处理‘国会’的部份,并没有根本解决问题,问题还是在各‘宪政机关’的权力失衡上”。
       又例如,蔡英文主张应该增加“国会”席次,特别是不分区席次,其以德国的“联立制”取代现行“并立制”,降低政党门坎。
       然而,目前的“国会”席次,正是民进党当年大力推动“国会减半”的结果;不分区代表的产生方式,也是经过国、民两党协商同意的折衷方案。
       请问,蔡英文当年为什么不反对?再说采取联立制难道就是解决台湾“国会”乱象的万灵丹吗? 
责任编辑:陈良飞澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 蔡英文 社评
热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载
热话题
热门推荐
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接