招远案5名成年嫌犯“如都起主要作用就都算主犯”

十四周岁以下未成年人犯罪不负刑事责任，招远命案中涉案的未成年人未满十四周岁。

         6月4日，山东警方发布消息称，招远“5•28”故意杀人案中，张帆、张立冬、吕迎春、张航、张巧联等5名犯罪嫌疑人，因涉嫌故意杀人罪，经招远市人民检察院批准，被依法逮捕。

         据悉，上述犯罪嫌疑人还涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，公安机关正在继续侦查。

        人们除了愤慨，也非常关心此案中涉及到的一些法律问题。例如，有网民提问“为何6名嫌犯只批捕了5个”、 “犯罪嫌疑人是邪教教徒，如果有精神异常会影响定罪吗？”

        对此，澎湃记者采访了刑诉学者、律师毛立新对该案中涉及到的相关问题进行法律解读。

        澎湃：这次批捕只有5人，行凶者中另外还有一个未成年人，对他应该进行怎样的处理？

        毛立新：未成年人犯罪，十六周岁之上承担刑事责任，十四周岁以下未成年人犯罪不负刑事责任，十四周岁到十六周岁的仅对部分犯罪负刑事责任。

        从目前警方披露的信息看，招远命案中涉案的未成年人未满十四周岁，因此不负刑事责任。《刑法》规定，因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

        澎湃：如该案中的未成年人是在其父亲指使下行凶，其父亲会受到什么处罚？

        毛立新：如未成年人是在监护人指使下行凶，监护人构成教唆罪。一般的教唆犯罪是叫别人实施，自己不实施，这是单纯的教唆。

        在招远命案中，犯罪是共同实施的，原则上来说不单独构成教唆的罪名，也不单独追究其教唆的责任。如果确实存在教唆的行为，就在前罪的基础上从重处罚。

        澎湃：6人行凶打死了被害人，6个人的刑事责任分别如何分配，是否要查明各人在将被害人打伤的责任大小？

        毛立新：对，因为本案是共同犯罪，共同犯罪要看每个犯罪嫌疑人在共同犯罪过程中的地位和作用，根据地位和作用的不同，区分主犯和从犯。

        如果都起到了主要的作用，就全部都认定是主犯；如果起次要和辅助作用的，那就是从犯。

        一般来说是要区分主犯和从犯，也有可能不区分，但会每个人的地位和作用的不一样，在量刑上有不同的考虑。

        澎湃：实施致命打击的犯罪嫌疑人就是主犯吗？

        毛立新：主犯的地位和作用分好几种情况，首先是犯意的提起，其次要看是谁组织、实施，然后要看导致死亡的伤害行为是谁的行为，这些都要考虑。并不是实施致命打击的就是主犯。

        澎湃：招远案发现场刚好处于监控录像死角，仅凭目击者拍摄的视频和证言，能否确切分辨出主犯与从犯？

        毛立新：要分辨这几个嫌疑人之间的地位和作用，一方面根据外在的证据，另一个方面要根据内在关系，也就是犯罪嫌疑人的供述。

        视频资料不完整影响不大，还有目击证人的证言、犯罪嫌疑人的供述，这几个结合起来，应该可以还原当时的案发情景。

        澎湃：犯罪嫌疑人是邪教教徒，会不会对其进行精神鉴定？这是否会影响其定罪？

        毛立新：如果有这样的迹象，按照法定程序启动鉴定。精神鉴定只有公检法机关有权启动，包括聘请相关的鉴定机构进行鉴定。

        作为犯罪嫌疑人及其辩护人这一方，只能提出建议或请求。公检法机关根据案情，考虑有没有存在精神异常的可能性和进行鉴定的必要性。如果没有可能性和必要性，一般不会进行精神鉴定。就招远命案而言，进行精神鉴定的可能性不太大。

        澎湃：此次批捕除故意伤害罪，还有涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，这是个怎样的罪名，什么样的行为会构成这样的罪名？

        毛立新：破坏法律实施的行为包含的范围非常广泛，只要认定是邪教组织的，有相关行为的，没有其他刑事犯罪，通常使用这个罪名。