招远案5名成年嫌犯“如都起主要作用就都算主犯”

澎湃见习记者 赵崇强

2014-06-05 17:52 来源:澎湃新闻

字号
十四周岁以下未成年人犯罪不负刑事责任,招远命案中涉案的未成年人未满十四周岁。

        6月4日,山东警方发布消息称,招远“5•28”故意杀人案中,张帆、张立冬、吕迎春、张航、张巧联等5名犯罪嫌疑人,因涉嫌故意杀人罪,经招远市人民检察院批准,被依法逮捕。
        据悉,上述犯罪嫌疑人还涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪,公安机关正在继续侦查。
       人们除了愤慨,也非常关心此案中涉及到的一些法律问题。例如,有网民提问“为何6名嫌犯只批捕了5个”、 “犯罪嫌疑人是邪教教徒,如果有精神异常会影响定罪吗?”
       对此,澎湃记者采访了刑诉学者、律师毛立新对该案中涉及到的相关问题进行法律解读。
       澎湃:这次批捕只有5人,行凶者中另外还有一个未成年人,对他应该进行怎样的处理?
       毛立新:未成年人犯罪,十六周岁之上承担刑事责任,十四周岁以下未成年人犯罪不负刑事责任,十四周岁到十六周岁的仅对部分犯罪负刑事责任。
        从目前警方披露的信息看,招远命案中涉案的未成年人未满十四周岁,因此不负刑事责任。《刑法》规定,因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。
       澎湃:如该案中的未成年人是在其父亲指使下行凶,其父亲会受到什么处罚?
       毛立新:如未成年人是在监护人指使下行凶,监护人构成教唆罪。一般的教唆犯罪是叫别人实施,自己不实施,这是单纯的教唆。
       在招远命案中,犯罪是共同实施的,原则上来说不单独构成教唆的罪名,也不单独追究其教唆的责任。如果确实存在教唆的行为,就在前罪的基础上从重处罚。
       澎湃:6人行凶打死了被害人,6个人的刑事责任分别如何分配,是否要查明各人在将被害人打伤的责任大小?
       毛立新:对,因为本案是共同犯罪,共同犯罪要看每个犯罪嫌疑人在共同犯罪过程中的地位和作用,根据地位和作用的不同,区分主犯和从犯。
       如果都起到了主要的作用,就全部都认定是主犯;如果起次要和辅助作用的,那就是从犯。
       一般来说是要区分主犯和从犯,也有可能不区分,但会每个人的地位和作用的不一样,在量刑上有不同的考虑。
       澎湃:实施致命打击的犯罪嫌疑人就是主犯吗?
        毛立新:主犯的地位和作用分好几种情况,首先是犯意的提起,其次要看是谁组织、实施,然后要看导致死亡的伤害行为是谁的行为,这些都要考虑。并不是实施致命打击的就是主犯。
       澎湃:招远案发现场刚好处于监控录像死角,仅凭目击者拍摄的视频和证言,能否确切分辨出主犯与从犯?
       毛立新:要分辨这几个嫌疑人之间的地位和作用,一方面根据外在的证据,另一个方面要根据内在关系,也就是犯罪嫌疑人的供述。
       视频资料不完整影响不大,还有目击证人的证言、犯罪嫌疑人的供述,这几个结合起来,应该可以还原当时的案发情景。
        澎湃:犯罪嫌疑人是邪教教徒,会不会对其进行精神鉴定?这是否会影响其定罪?
       毛立新:如果有这样的迹象,按照法定程序启动鉴定。精神鉴定只有公检法机关有权启动,包括聘请相关的鉴定机构进行鉴定。
       作为犯罪嫌疑人及其辩护人这一方,只能提出建议或请求。公检法机关根据案情,考虑有没有存在精神异常的可能性和进行鉴定的必要性。如果没有可能性和必要性,一般不会进行精神鉴定。就招远命案而言,进行精神鉴定的可能性不太大。
        澎湃:此次批捕除故意伤害罪,还有涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪,这是个怎样的罪名,什么样的行为会构成这样的罪名?