贵阳司法局长称“单从法理理解案件干扰司法公正”遭网友吐槽

        “个别律师对一些重大敏感案件单从法理上理解，不考虑社会影响，发表不适当网上言论，干扰和影响司法公正。”在近日举行的贵阳市律师事务所主任会议上，贵阳市司法局局长石光明做出的以上表述，引来网友吐槽。

        5月14日下午，贵阳司法局召开全市律师事务所紧急会议，会议由石光明主持。

        会议中，石光明在谈及律师队伍中存在的矛盾、问题时，出现了上述言论。他称，这些问题必须妥善认真解决，否则将严重损害贵阳市律师队伍的整体形象。

        他要求，全市律师要正确认识和把握律师的政治定位，牢记和忠实履行律师的职责使命。

        网友@何三畏 将该言论发上微博后，立刻引发热议。他自己评论称：“案件不能从法律角度理解，要从敏感角度理解，那怎么量刑呢？一分敏感等于多少年？”

        律师刘海洋直称：“学法律的，听不懂。”

        问天律师事务律师张兴评论称，律师代理案件当然是要讲法律、讲法理的，如果不讲法律与法理，律师职业存在的意义就没有了。现状是，在某些案件中，存在明显不讲法律与法理的情形，律师不得不公开地讲法律。

        北京律师王甫认为，贵阳司法局长在讲话中认为律师不该单从法理上理解案件的说法，忽视了律师阐述法理、推动法治进步的积极作用，甚至将律师阐述法理与法治进步对立看待，这是很不妥当的。而且，检察院、法院依法律独立行使司法权，一个公正、独立的司法理当是自信的司法，公众的舆论如果真能影响到司法，便说明司法本身的独立性存在问题。但实践中，除非司法机关的独立性、公正性本身受到质疑，否则，我们看不到舆论影响司法的先例。比如聂树斌案再审问题、比如夏俊峰案，我们并未看到风起云涌的民间舆论对司法的影响。

        据悉，石光明是贵州毕节人，在其任司法局局长一职前，曾在贵州省农业管理干部学院、贵阳市委政法委等部门任职，他毕业于贵州农学院牧医系畜牧专业，为农学学士。