酸菜鱼馆也卖网络借贷平台产品？监管政策最快本月落地！

        一边是连酸菜鱼馆都开始卖P2P公司（网络借贷平台）产品，另一边，关于P2P公司的监管政策或许也已经离出台越来越近。

        据澎湃记者了解到的信息，针对P2P公司越发火热及其集聚的风险，在5月份多次针对P2P公司调研和座谈后，P2P公司相关监管规定最快本月就将出台。

        澎湃记者还了解到，针对P2P公司的监管政策很可能采取注册制及行为监管，而不是牌照监管的政策，即允许注册即可办P2P公司，但明确划定红线，规定哪些事不能干。

        至于即将到来的监管政策到底什么样？澎湃记者就此采访了P2P行业内的8位大佬，且听他们怎么说。大佬们大多谈建议和期待，不过经历了监管部门的多次调研，或许从这些大佬们的“建议”和“期待”中，我们已足够一窥即将出台的政策雏形。

翼龙贷CEO王思聪：

银监会最近调研很频繁

        银监会最近确实到企业走访调研比较频繁，目前的监管思路比较清晰，可能会采用注册制，就是会进行行为监管。而银监会重申的就是不能违反银监会监管的四条红线：明确平台的中介性、明确平台本身不得提供担保、不得搞资金池和不得非法吸收公众存款。

天使汇董事副总裁陈斌：

行为监管和功能监管为主

        针对P2P公司的监管确实应该以行为监管和功能监管为主。在行为监管方面，监管层不一定发牌照但是要知道谁在干什么事，而功能监管则是完善产品的信息披露，对产品信息进行登记和备案等。

        监管还应该明确界定平台是信息中介还是信用中介，分层分级进行监管。监管部门要持续跟踪调查钱的流程和规模，并且联合第三方支付机构和银行做到隔离互联网金融公司和钱，防止风险。

人人贷联合创始人杨一夫：

监管有底限，但别有太多上限

        我们期待即将出台的监管政策可以设置底限，但是不要有太多的上限。期待监管落地之后的明确细则，比如准入资质限制、用户资产账户采用第三方存管的形式，以及数据公开披露。在征信方面，期待将P2P类的互联网金融企业纳入央行征信系统的数据提供方和使用方，完善个人用户征信体系。

信融财富CEO曾瑜辉：

落实银行托管监管

        我们建议即将出台的监管政策可以实现P2P平台由第三方支付的直接托管转向银行的监管。目前多数网络借贷平台都是第三方支付实现托管和半托管，第三方资质有一些差距。银行监管资质目前有平安银行、交通银行已经推出网络借贷资金监管方案，尚未真正的实施。这将是网络借贷平台值得争取的方向。

        此外，目前央行的征信系统已经向融资担保和小额贷款公司开放，我们热切期盼这个系统可以向P2P开放，让一些优质平台可以贡献这些资源。

你我贷CEO严定贵：

过程监管，审计数据报表

        关于监管，建议主要可以围绕两个方面：

        一、业务的合规，如资金的托管和监管。用合规去尽可能减少一些企业或者是个人的道德风险，像挪用投资人的资金、携款潜逃等。

        二、数据，如互联网企业的运营数据。这些运营数据是要通过相关的第三方，类似于审计等机构来为监管层提供一定的数据报表。以前是牌照制，现在更好是准入门槛制，更多的是过程监管，而不是结果导向性的监管。在P2P运作的过程中间定期就要把“体检报告”呈送上来，然后由审计来呈送给相关的行业协会。

拍拍贷CEO张俊：

核心在于真实的信息披露

        我们认为监管的核心就是真实的信息披露，而在没有明确的监管和法律法规出台前，须要求P2P企业披露真实风险，公开逾期率、坏账率等信息，要求借款合同真实，进而匹配交易，担保交易要符合担保法，公司要有充足的资本金。

91金融超市CEO许泽玮：

不能把板子都打在互联网金融身上

        一、“抓坏人”。不能把板都打在互联网金融身上。不论是国家的强制机构还是金融机构，监管要抓坏人，而不是抓互联网。

        二、互联网金融有很多的行业，标准各不相同。不管是谁管，怎么管，希望抱着包容的态度来看这个行业。

好贷网CEO李明顺：

行业还处于新生期

        对于互联网金融行业的监管非常必要但要有底线，不宜管得过多，这是基于行业还处于新生期，也是基于互联网金融本身的特点。