“今日头条”被指侵权成众矢之的，连说“误会，只是工具”

        “你关心的，才是头条。”以此为标语的“今日头条”，如今也上了媒体“头条”。

        6月5日出版的《新京报》，在其A02版刊登名为“‘今日头条，是谁的‘头条’？’”的社评，直指后者“搬运的不仅是新闻，更是版权。”

        “今日头条”是北京字节跳动科技有限公司推出的信息推荐引擎，上线于2012年8月份。除了其官网“头条网”外，还有针对IOS和Android系统的客户端，其官方微博也有180多万的粉丝量。其中包括新闻动态，图片，以及各类短文。

        近日，有消息称App“今日头条”获得1亿美元投资，并实现5亿美元的估值。该消息宣布后，立即引来传统媒体的质疑。其焦点在于：今日头条并不生产内容，而只是采集传统媒体的内容，涉嫌侵犯版权。还有消息称，部分媒体打算联合向其收取巨额版权费。

        今天下午，“今日头条”有关人士接受澎湃记者采访时称，他们并不存在侵犯版权的事实，这是一种“误解”。        

 媒体发文斥其侵犯版权

        ”今日头条“自称很早就意识到了版权问题，也曾试图通过一系列举措规避这方面风险。其创始人张一鸣曾解释称，今日头条上的所有内容，都是经过合作伙伴授权的。在信息流中出现的新闻资讯主要分为两类，一种是点击新闻标题后直接将用户导入版权方的网站，他们还会根据合作伙伴的要求，确保他们原来页面上的广告不被过滤。但这种情况主要针对大型的知名网站。

        而对于一些地方性网站，今日头条会在经过授权的情况下，提供转码服务，也就是点击标题后跳转到今日头条的服务器，但版权方会保留自己的品牌露出。

        但传统媒体并不认同以上“抗辩”。他们认为，今日头条的新闻并非用户直接搜索的来，而是经由他们加工处理后的。这种通过经营者自身行为展现新闻的方式，在版权法领域是典型的侵权。

        今天，新京报在其显要版面上率先发声。文章称：“在版权法领域中，转发他人作品理应付费，这是人尽皆知的法律常识，但这款软件有没有尊重版权人起码的权利？”

        文章还称，通过“今日头条”搜索展现给用户的信息，在网络版权法中被称为“深度链接”，即链接对象并非对方主页，而直接达到二三级路径以下的最终目标，虽然省去了用户反复查找新闻的烦恼，不过也触及了版权法所容忍的底线。这种通过经营者自身行为展现新闻的方式，在版权法领域是典型的侵权行为，这早已是国内外版权司法实践中达成的共识。

        文章最后呼吁，知识产权的保护及时应对新挑战，而我们的法律完善、司法公正和政府管制，以及资本的追随、社会的认知，也应当立足于保护创新的源泉。        

回应：侵权说是一种误解        

        5日下午，”今日头条“市场部有关工作人员告诉澎湃记者，他们看到新京报的这篇文章后，相当吃惊。“我们之前和他们的网站一直有合作，就连现在我们的网页上还有他们的稿件。”

        对于新京报的“指责”，该人士解释称，”今日头条“不同于新浪新闻、搜狐新闻这样的传统新闻客户端，而是移动互联网上的搜索推荐引擎，“可以把我们理解为一个工具”。如果媒体不希望相关稿件被抓取，可以在robots文本里标注，“我们是遵守这个协议的”。

       上述人士称，他们只和网站合作，所以不存在侵犯传统媒体版权的问题，“比如作者A将作品卖给了B，B又给了C，你可以说C侵犯了A的版权吗？”此前，”今日头条“也曾称，传统媒体指责其侵权，其实找错了对方，因为侵权的只可能是其合作方。

        今天下午，”今日头条“也通过官方渠道回应此事。其称，这是有些媒体朋友的“误解”。文中详细解释道， ”今日头条“和任何一家搜索引擎一样，只和网络媒体合作，合作遵守搜索引擎的robots协议，并不存在侵权问题。同时，他们也会尊重所有的媒体网站，对任何有异议的内容做断开链接处理。

        Robots协议全称是Robots Exclusion Protocol，中文称为网络爬虫排除标准，也称爬虫协议、机器人协议，网站通过该协议告诉搜索引擎哪些页面可以抓取，哪些页面不能抓取。

        文中还称，”今日头条“和PC端的导航网站、搜索引擎类似，不修改合作网站页面内容，不展现自己的广告。对合作网站页面完整展现给用户，包括网址、广告、品牌、下载链接、微信公众账号等等。

        据上述人士透露，目前，”今日头条“正在和新京报方面沟通此事。