“今日头条”被指侵权成众矢之的,连说“误会,只是工具”

澎湃见习记者 刘旌

2014-06-05 20:09 来源:澎湃新闻

字号
“今日头条”创始人张一鸣

       “你关心的,才是头条。”以此为标语的“今日头条”,如今也上了媒体“头条”。
       6月5日出版的《新京报》,在其A02版刊登名为“‘今日头条,是谁的‘头条’?’”的社评,直指后者“搬运的不仅是新闻,更是版权。”
       “今日头条”是北京字节跳动科技有限公司推出的信息推荐引擎,上线于2012年8月份。除了其官网“头条网”外,还有针对IOS和Android系统的客户端,其官方微博也有180多万的粉丝量。其中包括新闻动态,图片,以及各类短文。
       近日,有消息称App“今日头条”获得1亿美元投资,并实现5亿美元的估值。该消息宣布后,立即引来传统媒体的质疑。其焦点在于:今日头条并不生产内容,而只是采集传统媒体的内容,涉嫌侵犯版权。还有消息称,部分媒体打算联合向其收取巨额版权费。
       今天下午,“今日头条”有关人士接受澎湃记者采访时称,他们并不存在侵犯版权的事实,这是一种“误解”。        
 媒体发文斥其侵犯版权
       ”今日头条“自称很早就意识到了版权问题,也曾试图通过一系列举措规避这方面风险。其创始人张一鸣曾解释称,今日头条上的所有内容,都是经过合作伙伴授权的。在信息流中出现的新闻资讯主要分为两类,一种是点击新闻标题后直接将用户导入版权方的网站,他们还会根据合作伙伴的要求,确保他们原来页面上的广告不被过滤。但这种情况主要针对大型的知名网站。
       而对于一些地方性网站,今日头条会在经过授权的情况下,提供转码服务,也就是点击标题后跳转到今日头条的服务器,但版权方会保留自己的品牌露出。
       但传统媒体并不认同以上“抗辩”。他们认为,今日头条的新闻并非用户直接搜索的来,而是经由他们加工处理后的。这种通过经营者自身行为展现新闻的方式,在版权法领域是典型的侵权。
       今天,新京报在其显要版面上率先发声。文章称:“在版权法领域中,转发他人作品理应付费,这是人尽皆知的法律常识,但这款软件有没有尊重版权人起码的权利?”
       文章还称,通过“今日头条”搜索展现给用户的信息,在网络版权法中被称为“深度链接”,即链接对象并非对方主页,而直接达到二三级路径以下的最终目标,虽然省去了用户反复查找新闻的烦恼,不过也触及了版权法所容忍的底线。这种通过经营者自身行为展现新闻的方式,在版权法领域是典型的侵权行为,这早已是国内外版权司法实践中达成的共识。
       文章最后呼吁,知识产权的保护及时应对新挑战,而我们的法律完善、司法公正和政府管制,以及资本的追随、社会的认知,也应当立足于保护创新的源泉。        
回应:侵权说是一种误解        
       5日下午,”今日头条“市场部有关工作人员告诉澎湃记者,他们看到新京报的这篇文章后,相当吃惊。“我们之前和他们的网站一直有合作,就连现在我们的网页上还有他们的稿件。”
       对于新京报的“指责”,该人士解释称,”今日头条“不同于新浪新闻、搜狐新闻这样的传统新闻客户端,而是移动互联网上的搜索推荐引擎,“可以把我们理解为一个工具”。如果媒体不希望相关稿件被抓取,可以在robots文本里标注,“我们是遵守这个协议的”。
       上述人士称,他们只和网站合作,所以不存在侵犯传统媒体版权的问题,“比如作者A将作品卖给了B,B又给了C,你可以说C侵犯了A的版权吗?”此前,”今日头条“也曾称,传统媒体指责其侵权,其实找错了对方,因为侵权的只可能是其合作方。
       今天下午,”今日头条“也通过官方渠道回应此事。其称,这是有些媒体朋友的“误解”。文中详细解释道, ”今日头条“和任何一家搜索引擎一样,只和网络媒体合作,合作遵守搜索引擎的robots协议,并不存在侵权问题。同时,他们也会尊重所有的媒体网站,对任何有异议的内容做断开链接处理。
       Robots协议全称是Robots Exclusion Protocol,中文称为网络爬虫排除标准,也称爬虫协议、机器人协议,网站通过该协议告诉搜索引擎哪些页面可以抓取,哪些页面不能抓取。
       文中还称,”今日头条“和PC端的导航网站、搜索引擎类似,不修改合作网站页面内容,不展现自己的广告。对合作网站页面完整展现给用户,包括网址、广告、品牌、下载链接、微信公众账号等等。
       据上述人士透露,目前,”今日头条“正在和新京报方面沟通此事。