网友对寻求解决道路不感兴趣？央媒点燃“狗肉节”口水战

        尽管距广西玉林民间盛传的“夏至荔枝狗肉节”还有10天，但是玉林不少狗肉餐馆已将带有“狗”字的店名和菜单掩盖，有的干脆直接换了招牌，避免刺激前来抗议的爱狗人士。

        然而，早在玉林剑拔弩张之前，一场关于“狗肉节”的口水战已拉开战幕，据澎湃记者查阅，网络上最早点燃这场争论的是人民日报的官方微博。

人民日报官微：“狗肉节，该抵制吗”

        在玉林人看来，自从记事开始，每年夏至就要吃狗肉。当地自古就有“吃了夏至狗，西风绕道走”的说法。每年，玉林“狗肉节”都会被爱狗人士和动物保护主义者冠之以“舌尖上的罪过”而大大抨击，多数玉林当地人却因此感到很委屈，老祖宗从养狗就开始吃狗，怎么现在就成了“罪过”了？

        今年围绕广西玉林“荔枝狗肉节”话题的争论似乎比往年来的更早、更凶猛。

        6月5日晚上10点左右，人民日报在其官方微博上率先发布关于“狗肉节，该抵制吗”的消息：广西玉林人素有吃狗肉习俗，每年夏至“荔枝狗肉节”这天，当地民众习惯于聚在一起食用狗肉，并用新鲜荔枝就酒。据称这一天全市要吃掉上万条狗。现在离夏至还有半个月，但“抵制玉林狗肉节”的舆论风潮已起。

        微博还点名杨幂、陈坤这些具有众多粉丝的明星，以“你怎么看”结尾，挑拨着网民的神经，也将今年有关“狗肉节”的论战提前纳入公众视野，一场隔空口水战就此展开。截止11日晚，这条消息已被转发近两万次。

爱狗者：“吃狗肉的人没人性”

        第一篇微博发布一个小时后，人民日报官微再发消息称，“狗肉节是舌尖上的罪过？”此文一出，骂战升级。“杨思颖从不戴假发”说“吃狗肉的人没人性”；“少年19xx”称“你自己不吃就行了，管得着别人吗”……人们仿佛沉浸于这种无休止的争论中，而这样的纷争随之如病毒般扩散。

        铺天盖地的质疑声使广西玉林陷入了千夫所指的境地，有不少人开始在争论中恶言相向，也有人在言语中透露暴力倾向。

        网友“有一种狗叫别人家的猫”称“祝玉林人民吃到病狗肉，病死活该”。“龙门栈过客”说“但愿玉林的狗狗今后多多吃屎”……

        对此，新华网在6月7日发文表示，这样的言辞已脱离了“文明”，让人心头沉重。我们很难评判哪种观点正确，但我们知道哪些做法不值得推崇。社会不断发展进步，那些偷盗、虐杀动物的做法，必然为文明社会所不容，从而受到道德谴责乃至法律惩罚。

        新华网称，爱狗与否，关乎个人选择和价值取向，各有选择、值得尊重，但将爱狗与否提升到评判道德高下的高度、并以此来排斥他人的传统生活习俗，也未免过于牵强。狗肉之争需要更多积极、理性和耐心，化解争议是一个比较漫长的过程。

北大教授：避免激烈情绪对立

        尽管新华网发表的评论尚属客观理性，然而在此起彼伏的争论声中却显得苍白无力。有不少爱狗人士到达玉林展开救狗行动，并与当地居民发生冲突。

        北京大学教授张颐武认为，动物保护主义者和玉林当地应多沟通，避免情绪化的冲突或矛盾，客观看到问题的复杂性和分歧的现实性。动物权利支持者让更多人理解，还需更多具体扎实而非对抗性的努力。

        张颐武指出，地方节日的操办或支持者，也应找到和动物保护者的更多共同点。如果能在沟通和讨论中厘清一些问题，更有利于未来新共识的生成。避免激烈情绪对立，而是看到问题的复杂性，是迈向未来更积极趋向的第一步。

玉林政府：没办过狗肉节

        面对种种舆论的压力，广西玉林政府终于坐不住了。

        6月9日，广西玉林市人民政府日前在玉林新闻网发布声明，称所谓“夏至荔枝狗肉节”只是个别商家和民间的一种说法，其实并不存在这个节日。

        针对吃狗肉习俗引起的各方争议，玉林政府作出特别说明称，玉林政府或任何社会组织都没有举办过任何形式的所谓“夏至荔枝狗肉节”活动。有关职能部门将会积极开展肉品安全专项整治，同时大力倡导爱护动物、保护动物，普及科学膳食知识、打造文明健康的餐饮文化。

玉林民众：狗肉节是我们传统

        在遭受网友来势汹汹的质疑声，玉林市民则针锋相对的反驳：荔枝狗肉节是我们的传统，而各个地方其实吃狗的也不少。狗和猪牛一样，同样是动物，有什么不能吃的呢。爱护动物的人可以抵制，可以不吃，但是不能影响我们。

        事态愈演愈烈，众多明星也纷纷加入，继陈坤、赵薇、杨幂等发文讨伐后，孙俪也呼吁抵制狗肉节。孙俪通过微博晒出与狗狗的亲密合影，“狗是人类最亲密和忠诚的朋友”，希望广西玉林不要再以食狗为乐……“陆地上的海蛎子”撰文直指孙俪在拍戏过程中穿动物皮草，没有何资格抵制狗肉节。

        大S在网上发布微博跪求取消狗肉节后，却遭网友炮轰“你老公开的俏江南里面，鱼翅捞饭388元一份，你先就鲨鱼濒临灭绝的问题表个态，再来说狗的问题。”

网友：爱批评但对解决问题没兴趣

        11日，人民日报再次发布了微议录，转述了网友的看法，可其看似中立态度已无法控制事态的严峻性。

        网友“打喷嚏的鱼丸”称：还看到两点，一是人民日报等传统党媒影响力下降，无论支持那边，都有大量批评的声音，二是发声网民爱批评爱解构擅抓漏洞，却对寻求解决道路不感兴趣。

        有人甚至直接指出“狗肉节纷争反映专业媒体舆论引导能力下降”： 刚有人批评人民日报官微在吃狗肉问题上骑墙。的确！这事不很简单么？一直以来，国人不是主张破除陈规陋习吗？不可以按“没有最好、只有更好”来理论吗？吃的人可逐步少吃、不吃、不张扬吃；反对吃的人也应保持基本尊重，借此搞事者，应依法处理。

        《经济之声》特约评论员张彬提出，很多节日都来源于民俗文化，是老百姓约定俗成的，但如果把它上升为一个文化活动甚至是一个节日，就跟当下社会的这种普遍认知就会有一定的矛盾。

        “每个人都有吃狗肉或不吃狗肉的权利，不要对此进行道德审判。”张斌说。

        种种主观意见、空对空的打嘴仗使得争议的重点也发生了偏离，也无助于争议的化解。

        “狗肉节”是每年重复讨论的话题，而它就像一道无解的方程，难以直接判断孰是孰非。