独家|西安中院疑丢案卷致3案3年未审，律师微博求助周强

        原本在三个月内应审结的重审案件，在三年之后，不仅没有开庭审理，甚至连案卷都莫名“失踪”了。无奈之下，陕西树理律师事务所律师赵振凯在6月12日发微博，向最高法院院长周强求助。

        赵振凯告诉澎湃记者，2009年9月，他代理了西安雁塔区农村信用合作联社诉建行陕西分行委托理财合同纠纷案，该案共七起案件。

        2010年西安中院一审宣判后，雁塔区农村信用合作联社不服判决，上诉至陕西高院，陕西高院在2011年11月16日以认定事实不清，证据不足，撤销了西安中院的一审判决，并发回重审。

        令人难以置信的是，2012年西安中院在重审时，七起案件中只有四起开庭，另外三起案件却未能如期开庭。询问之下，西安中院称没有收到陕西高院返还的案卷。

        但陕西高院的回复却与西安中院相反。赵振凯说，在他的发函询问及亲自前往催问下，2013年7月3日，陕西高院办案法官在查询卷宗后致电他，就三案卷的去向进行了回复：（2010）陕民二终字第00059号、00060号及00057号案件已分别于2011年11月13日、11月14日以及2012年1月11日发回西安中院。

        根据陕西高院的回复，赵振凯又多次前往西安中院反复查询，但是始终未能查询到上述三案的任何记录。

        三案到底是案卷失踪了，还是需要延期审理呢？

        根据《民事诉讼法》规定：“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”

        但赵振凯说，陕西高院将案子发回西安中院重审后，在立案阶段他没有收到任何通知，也没有收到任何关于延长审期的通知。

        对于案卷莫名“失踪”一事，赵振凯相当无奈：“西安中院对当事人也没有任何说法，使案子就一直这样拖着不能解决，这于情于法都是说不通的！对于农村信用合作联社来说，案子晚解决一天，对其的损害就要延长一天，更重要的是，这还影响民众对司法权威的信任。”

        据媒体公开报道，西安六家农村信用合作联社与建行陕西分行之间，因委托理财合同引发本息合计逾2亿元，陕西省委书记赵正永曾对此作出三次批示。目前，除三起案件案卷失踪无法开庭外，另外四起案件正在审理当中。

        截止发稿时，西安中院仍未对“丢失”案卷一事作出公开说明。