读报|“爱狗人士”和“食狗肉者”谁赢了这场战争?

澎湃记者 张婧艳

2014-06-22 11:31 来源:澎湃新闻

字号
       6月21日,夏至,玉林暴雨。
       在这一天,许多玉林人延续着具有百年历史的传统,吃狗肉啖荔枝。持续多日有关玉林“荔枝狗肉节”的媒体舆论似乎被这场突如其来又如期而至的暴雨淋到冷静。
       这场争议起于6月初,在人民日报法人微博发布多条微博后,引起公众注意,也挑动了动保人士的神经。
       随着网络和报纸上关于“荔枝狗肉节”的讨论硝烟四起,爱狗人士从全国各地涌向这个“岭南美玉,胜景如林”的地方。经过十几天的“周旋”和“对抗”, 玉林俨然成为“爱狗人士”和“吃狗传统”捍卫者之间博弈的角力场。
        “爱狗人士”主动出击,散发传单,亮出标语,一天给卖狗肉的老板打三、四十个电话发出语言威胁,直至对方报停了手机号码。这一系列行为在6月20日网上出现一组“不买就杀”的图片流出后,点燃众怒,取得了“阶段性胜利”。
       据《京华时报》6月22日报道,照片显示一名狗贩用铁叉叉起一只狗,以高价逼爱狗人士买下,声称如果不买就会马上杀掉,最终一爱狗人士以350元买下。随后记者采访的商贩钟光海说:这些天一些爱狗人士连续采取了一些过激行为,已经引起了当地人的愤怒。“有的商贩一冲动就这么干了。其实为的不是钱,多半是发泄情绪。”
       就在网上的“键盘侠”们纷纷对这组照片表示愤怒时,剧情又发生了逆转,有人说这是“有意黑玉林的一场作秀”。
       《南方都市报》援引中新网报道,“狗贩虐狗逼爱狗人士高价买狗”的消息近日引爆网络舆论。事发地玉林“大市场”的多名狗贩则称“之前从未见过此人”,当地部分网友也质疑此人“作秀”。
       自称长期在“大市场”做生意的叶女士和朱老汉均称从未见过新闻图片中的虐狗者。记者随后采访了十多名卖狗人士,并逐一展示照片,他们均称未见过此人。
       带着儿女经过“大市场”的市民赖先生深感怀疑,但无实据。当地论坛众多网民在批判此行为的同时,也质疑该“狗贩”的身份,“高度怀疑是自编自演的,有意黑玉林的一场作秀”。
       自此,“键盘侠”们愕然。
       夏至到了,玉林人还吃狗肉吗?
       据新华社报道,6月16日之前市场上狗肉的销售量已经大幅减少,大约只有去年同期的3成。随着夏至临近,市场上销售狗肉增加,但总体销量仍有明显下滑。
       在《深圳商报》的报道中,垌口市场没受抗议风波的多大冲击,但出售活狗给人看家护院或者屠宰的玉林大市场却饱受困扰。
       在题为《玉林“狗肉节”闹哄哄开场》的报道中写道,21日清晨,玉林垌口市场就已挤得水泄不通,人群中不乏爱狗人士、记者、网民看客以及公安等部门人员。
       记者忙着采访顾客,而市场工作人员忙着疏通围观记者采访的看客。商家忙着促销,摊主忙着砍狗肉。一名商户表示,今年的热闹程度不亚于去年,且销量比去年好。
       在另一边的玉林大市场,在爱狗人士的抗议及有关部门的“整治占道经营”下,狗贩生意萧条。
       虽然报道中并没有出现“爱狗人士”的身影,但是21日晚上,冲突还是发生了。
       据中新网22日报道,在21日晚,玉林市江滨新民路附近的狗肉馆,几名爱狗人士与当地食客发生冲突,致一名食客嘴巴流血。事件引发民众聚集,大批警察到场,冲突双方被迅速带离。目前,围聚人群已散去。
       “爱狗人士”和“吃狗肉者”谁赢得了这场战争?
       “爱狗人士为何折戟玉林狗肉节”? 这是《京华时报》的特约评论员在“荔枝狗肉节”如期“举办”之后提出的问题。似乎胜负已定。
       文章写道,当地过年般热闹、垌口市场挤得水泄不通、爱狗人士身陷狗市无力回天等事实,已经表明了护狗行动的折戟。
       “爱狗人士”一系列骚扰、“非理性行动引发的,是已经被事实验证的非理性反弹”,文章总结道。
       《新京报》评论则用胡适的名言提出观点,“我们若想别人容忍谅解我们的见解,我们必须先养成容忍谅解别人的见解的度量”。
       评论指出,“吃狗肉”的问题,每年都会上演一轮又一轮的争论,道理已然说尽,应有的基本共识是双方都需恪守自己言行的边界:在没有法律明文禁止的情况下,吃狗的一方自然可以吃,但也没必要大肆炫耀,可以如韩国人一样,相对“低调”地吃;而爱狗者可以宣传自己的主张,但“君子动口不动手”,不能去侵犯吃狗者或店家的合法权益。
       遗憾的是,这应有的共识现实似乎仍很难达成。
       就在众多媒体已不再纠结到底“狗肉该不该吃”这个问题时,《京华时报》则在6月22日提出“尊重生命反对血腥杀戮”。
       “取缔狗肉节,拯救与人类情感关系密切的狗,才是真正体现了尊重多元文化的精神。”清华大学科学技术与社会研究所副教授、中国食文化研究会素食委员会主任蒋劲松认为,尊重多元文化的本质,其实是对弱势文化和弱势群体的照顾。而在狗肉节所谓的文化中,遭受大规模集体屠杀的犬只显然是弱势中的弱势,需要保护和关爱。
       中国农业大学教授李建军把吃不吃狗肉上升到了“如何人类在自然界中地位”问题。李建军表示,在餐桌上吃什么绝非个人私事,与基本价值观和文明程度紧密相关,涉及到如何与包括动物的他者相处,如何确立人类在自然界中的地位。
       李建军说,玉林狗肉节是一种民俗,这没有错,但传统的并不代表就是文明的,无需接受道德审判和伦理争辩的。动保人士对玉林狗肉节的抨击和众多民众对狗肉节的抵制,体现了现代公众生命意识的觉醒和对血腥杀戮的批判。
       
责任编辑:陈良飞澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 玉林,狗肉节,爱狗人士

继续阅读

评论(0)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接