【社论】香港的抉择

        世界政治在20世纪经历了三次剧烈的分合。第一次发生在“一战”后，第二次发生在“二战”后，第三次也是最近的一次，发生在1990年代苏联解体后。经过三次分分合合，世界政治的总趋势是国家规模缩小，数量增加，国家间组织力量增强。和平妥协成了时代主流。

        一些前所未有的政治安排——不管是欧洲联盟，还是邓小平推动的“一国两制”，就其创造性而言，将给后世政治带去更长久的影响。

        欧洲联盟旨在同一区域的主权国家之上，创设一个超主权的政治实体，以克制、消弭这一地区历千年而不断的冲突和战伐。“一国两制”则试图在同一主权实体内包容两种不同的社会制度。这些政治方案充满想象力，反映了人类在连续不断的国际战争和意识形态对抗中寻找和平相处之道的尝试。

        作为新事物，欧盟和“一国两制”收获了极大的尊重和赞美。但新的挑战不断出现，不但考验其初始逻辑，也考验实际政治运作的弹性和包容度，以及应对挑战的想象力。

        两年前，南欧国家的主权债务危机几乎使欧盟分崩离析。德国主导的救援方案遭到南欧国家的抵制，双方相持不下，竞相以退出欧盟相威胁。而一国两制也在运行17年后，于今遇到最大挑战。香港反对派发起一项关于2017年特首选举方式的公民投票，以测试香港居民对香港政制发展的看法。到本文落笔之时，据信已经有超过70万人参加投票，大大超过了组织者之前的预期。这一做法令北京如临大敌，并视为对中央政府的挑战。

        人总想掌握自己的命运，但极少能如愿。国家也不例外。关键时刻的选择至关重要。可惜，政治无先知，无人能预知答案。

        在欧洲，政治家经过艰难的谈判、争吵甚至哭泣，多个欧盟成员国经历了解散政府、提前大选甚至全民公投，最终，诸国在关键时刻选择了妥协，决心通过痛苦的改革方案，以保证欧洲联盟能够存续下去。

        “一国两制”的命运又将如何？关键时刻，希望中国人做出正确的选择。