徐才厚案公布前,“反腐遭遇阻力”谣言怪论曾悄然而行

澎湃讯

2014-07-01 10:38 来源:澎湃新闻

字号
徐才厚 CFP资料

       中共中央总书记习近平6月30日主持召开中央政治局会议,听取中央军委纪律检查委员会《关于对徐才厚严重违纪案的审查报告》,并根据《中国共产党章程》、《中国共产党纪律处分条例》有关规定,决定给予徐才厚开除党籍处分,对其涉嫌受贿犯罪问题及问题线索移送最高人民检察院授权军事检察机关依法处理。
       同日,经中央纪委常委会议研究并报中共中央政治局会议审议,决定给予蒋洁敏、李东生、王永春开除党籍处分,待召开中央委员会全体会议时予以追认;由监察部报请国务院批准给予其行政开除处分;将其涉嫌犯罪问题及线索移送司法机关依法处理。
       新华网发表评论称,徐才厚、蒋洁敏、李东生、王永春等曾在党内、军队内、政法系统、经济领域内担任重要领导职务,名声不一般,地位不一般。他们的落马,再次证明以习近平同志为总书记的党中央在反腐败问题上的决心极为坚定,毫不动摇。
       在过去一段时间,关于徐才厚等人涉嫌贪污腐败、违法乱纪之类的消息,或公开、或半公开地在一些微博、微信等互联网媒体中传播,在市井街头中以不同的“版本”成为人们议论的话题。由于案件复杂,调查审理需要一个过程,中央有关部门并未急于公开宣布案件处理情况。在此背景下,徐才厚究竟会面临什么样的结局?反腐败会不会因人而异,有没有什么“禁忌”或“禁区”?诸如此类的疑问在民间普遍存在,甚至某些“反腐遭遇阻力”,“老虎不好打”等等谣言怪论也悄然而行。
       应该说,当某些重大反腐败案件尚未正式公布之前,老百姓有议论,有猜测,对腐败分子能否受到严肃处理有一些担心和忧虑,是正常的。这反映出广大人民群众对党的事业的关心,对反腐败工作的期待。可以想见,徐才厚等人的案件及其处理结果公布后,曾经出现的种种谣言怪论将不攻自破,老百姓对党中央反腐败的举措和决心将更加认同,对执政党的反腐败斗争取得最终胜利将更加充满信心。
       徐才厚等人的落马,对所有腐败分子必将形成新的震慑。以他们曾经担任的职务而言,称得上是身居要害,位高权重。他们涉嫌参与其中的不法勾当,他们盘根错节的人事关系,或许触目惊心,令人难以置信。事实上,人们曾经有过的议论、疑虑、担心,社会上的相关传言乃至谣言,莫不与他们特殊的身份,特殊的背景有直接关系。但当真相大白于天下之时,腐败分子会切切实实感受到铁腕反腐的威力;广大人民群众则会明明白白地知道,党中央打老虎决不手软。徐才厚等案件的公开,进一步显示出党中央反腐败斗争的深入。从近期若干反腐败案件的连续公开可以看出,从沿海的广东到内陆的山西,从央企到高校,从军队到政法系统,反腐败是全方位的,不会留死角,没有哪个地方哪个领域可以成为腐败分子的藏身之地。这样的形势所形成的巨大威慑力,为今后的反腐败斗争奠定了更为坚实有力的基础。
       反腐败是长期的任务,战斗正未有穷期。伟大的中国共产党在迎来自己93周年华诞之际,用公开宣布处理徐才厚等腐败分子这样一种特殊的方式,向全党、全国人民再次表明了坚持反腐败的决心和魄力,进一步展示出党完全具有自我净化,自我完善,自我革新的能力。尽管人们需要对腐败问题的严重性和反腐败斗争的艰巨性保持冷静清醒的认识,但可以毫不犹豫地说,不管什么人,只要违犯党纪国法,只要伸手贪腐,等待他们的只有可耻可悲的下场。而随着反腐败斗争毫不动摇地持续推进,人民群众对党赢得反腐败斗争的胜利必将寄予更深切的期待,对党的信心和信任必将与日俱增。
责任编辑:王建亮澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 徐才厚,打老虎,腐败,反腐,军队
热追问

fenzi2014-07-01

军人涉嫌犯罪由军事法院审判,这是我国法律规定的,也是世界主要国家的做法。不过号称司法公正的美国,军事法庭也常常遭到质疑。例如美剧《纸牌屋》第二季中,党鞭夫人克莱尔曾遭军人性侵,想立法将军队性侵的司法审判纳入正常法庭。
我国的军事法院分三个层级:正师以上人员的第一审刑事案件由解放军军事法院管辖;副师职、正团职人员犯罪的普通案件和可能判处无期徒刑、死刑的案件,由大军区和兵种级单位的军事法院管辖;其他案件由兵团和军级单位的军事法院管辖。这三个层级,相当于地方的高级法院、中级法院和基层法院。作为拥有上将军衔的徐才厚,其级别在正师级以上,依法应由军中级别最高的解放军军事法院直接审理。
军人的审判往往不会公开审判,预计徐的案件同样如此,因为牵涉到军事机密。军事秘密是国家秘密的重要组成部分。刑事诉讼法明确规定,有关国家秘密的案件不公开审理,法官对此没有自由裁量权。军事法院审理徐的案件不可能像地方审理薄一样公开审理,应该也不会允许媒体采访报道。
但是,根据刑诉法的规定,无论公开审理还是不公开审理,判决的宣告都应当公开进行。因为判决书对一些不宜公开的内容,都作了技术上的处理,判决书上记载的东西,都是可以公开的。也就是说,届时的判决能够大致为还原出案件全貌,我们也可以从中一探究竟。
查看此问题的另外3个回答