“故宫珍品都去了台湾”是误解，两宫“不能简单比较”

      故宫博物院院长单霁翔于6月30日透露，故宫将开展藏品三年普查计划，将对部分之前未彻底整理的文物藏品进行系统清理。2010年12月底，故宫完成了建院后第五次藏品清理，当时的数据显示故宫藏品共1807558件（套）。单霁翔介绍，在此次文物普查中，乾隆诗稿将是一个重要的整理研究方向。对于两岸故宫的对比，单霁翔认为“珍品都去了台湾”的说法是种误解；文物专家也认为，两宫文物价值的高下并不是一个可以简单比较的问题。

文物的“高下”不好武断

        当日，单霁翔还解答了一些观众对故宫藏品的误解，如认为故宫博物院的珍品都去了台湾。1933年故宫为避日军战火南迁文物中的22%为台北故宫博物院所藏，当时转移了13491箱文物，最后为台湾保存的为2972箱。单霁翔援引那志良《典守故宫国宝七十年》的记载，介绍当时转移文物时，装箱工作由秘书处、古物馆、图书馆、文献馆员共同负责，而秘书处负责了几乎一半，“那些职员（指秘书处），对文物、图书、文献，一概不懂，叫他们装箱，有的应该装的不装，而那毫无价值的东西却装了箱，如他们装的有黑折扇若干箱，那是毫无价值的东西。”

        对于故宫缺乏“镇馆之宝”的说法，单霁翔认为，故宫的藏品规模庞大、品类丰富，形成了结构严谨的文物脉络，不可孤立而存，故不突出特定文物，“打造”所谓的“镇馆之宝”。

        “文物价值并不是一个简单比较的问题，并不是这个你有我没有就比出高下。（北京）故宫有那么多好东西，但是它的宣传没做到，展览地点有限制，观众的参观习惯也没培养起来——来了先看三大殿，看皇帝住哪——文物的问题很复杂，没法直接评论。”文物专家谢辰生接受澎湃专访时总结。    

        北京大学考古文博学院教授宋向光接受澎湃记者采访时表示：“两者的文物收藏并没有什么需要比较的。如果非要比较，最主要的特点就是两个博物馆的定位有所不同，北京故宫定位于中国古代艺术博物馆，而台北故宫更多政治性考虑，力图通过文物反映政权；北京故宫则是作为国家履行文化遗产保护责任的机构，比较侧重展现中国古代艺术史，收藏也不仅是清宫旧藏，曾经以举全国之力将重要的文物往故宫送，也吸收了很多大收藏家的捐赠。所以北京故宫举办的展览，并不仅限于故宫，而是会按照中国古代艺术史的框架来策展，比如书画展、青铜器展、玉器展、瓷器展等各种专题展，艺术门类要丰富得多。"他认为，“镇馆之宝”之类的说法，是把博物馆收藏的专业程度降低了，“博物馆学认为收藏是一个整体，通过收藏要展现出艺术史，体现出历史发展、文化传承。观众在参观博物馆的时候，应该破除只看宝的思路，去博物馆系统地了解知识、提升自己的学习能力。”

北京故宫的展示空间有限

        但对于参观故宫只见建筑、不见文物的观众感受，单霁翔解释，一方面是因为故宫参观条件的限制，很多宫殿内的家具陈设和文物，仅能由观众在门口观望；其次故宫进行专题展览的专馆布局分散，各自距离较远，观众往往只看其一二；而对于漱芳斋、倦勤斋等区域，虽有展览，但因为空间狭小，无法完成参观接待任务，并未向观众开放。单霁翔表示，这将随着故宫北馆的建成，以及平安故宫计划的推进而逐渐改善，“故宫将以沉静的历史眼光，以全面、客观、深刻、理性的严谨态度，构建品类丰富、价值多元的藏品展示体系，以不负博物馆的历史责任和现实担当。”

        复旦大学文物与博物馆学系主任陆建松却从现代博物馆的经营绩效提出了不同的见解，他认为，仍将一个博物馆的藏品优劣作为衡量标准已是过时的想法了，2007年国际博物馆协会（ICOM）对博物馆做出的最新定义中，教育首次被置于研究和娱乐的功能之上，陆建松自己也将现代博物馆比作是“非正规的教育机构。”

        他认为，博物馆的工作有二，第一是通过收集保管整理和研究，生产公共知识，第二就是通过公共展示和教育来传播知识。所以传统意义上认为占据博物馆主导地位的馆藏和研究只是手段，而非目的。“博物馆不可能对藏品进行永久保存，可是不能为当代人用好又如何能为后代人所用呢？”

        “就北京故宫博物院和台北故宫博物院而言，其藏品在60年代以后就少有增添，基本都已形成稳定的藏品架构，但是由于故宫是遗址类博物馆，受到建筑本身的限制没有过多的展示空间，台北故宫就不同了，它在最初建造的时候就是依据现代博物馆的展示空间来设计的，之后的展览、公共服务体系和文化产品的开发都形成了自己的特色，这一方面来说，台北故宫略胜一筹。”陆建松表示。  

        宋向光认为，对于绝大多数的北京故宫观众来说，它并不是一个博物馆，而是一个旅游目的地——这是北京故宫的被动之处。“在博物馆学中很重要的一个研究方向就是观众的需求和行为对其参观活动的影响。对旅游观众而言，既然参观时间有限，地方又那么大，赶紧去皇帝待过的宫殿拍个照就好了，他们并不是来看文物专题展览的，没有这方面欣赏了解的需求。另一方面，故宫又有比较特殊的地理位置，肩负着疏导人流的责任，参观时间受到挤压。相对而言台北故宫是一个整体性的建筑，空间集中，面积有限，也没有原状宫殿，到了那里就只能看文物。”