洋跟帖︱外国人如何看日本解禁集体自卫权？

        关于日本首相安倍晋三解禁集体自卫权，日本新媒体网站8bitnews在东京涉谷随机采访了7个国家的人。澎湃新闻（www.thepaper.cn）发现，除了一位日本人受访者表示赞同外，其余受访者都表示日本应走和平之路，反对战争。让我们看看外国人具体是怎么说的。

        英国人海伦（42岁）：我不知道日本的和平宪法。但对日本同美国和欧洲一样，成为可以战斗的国家表示遗憾。这是不光彩的事情。

        英国人利兹（55岁）：伊拉克战争时，人们举行了声势浩大的示威游行，但（英国首相）布莱尔完全没有把民众放在眼里。这是可耻的行为。集体自卫权是违宪的，政府总是向人们宣扬着看似对人们有利的政策，这只不过是谎言和吹嘘罢了。其他国家应该学习和平宪法。

        新西兰人克里斯（29岁）：（无视宪法，大尺度改变国家方针）这是不好的。我认为不应该改变和平宪法。

        加拿大人爱丽丝（26岁）：虽然不明白日本具体的政治情况，但我是和平主义者，我相信和平。

        俄罗斯人巴里安蒂娜（45岁）：我虽然是外国人，但绝对反对。请安倍首相按照原先的道路走。俄罗斯虽然给人感觉是好战的国家，但绝对没有（违宪）那样的事。日本的和平宪法非常好。正因为有了和平宪法，世界上的人才会对日本有着好印象。和平的国家。因此请按原先的路走下去。

        日本人广助（27岁）：我赞成集体自卫权。因为亚洲局势不稳，至少不让敌人靠近日本的防卫是必要的。

        加拿大人安妮亚（27岁）：我认为如果真要改变宪法的话，就不应该抄近路，而应该认真走整个程序。因为我们不知道违反宪法所带来的会是什么样的结果。我不清楚在日本的民主主义是如何解释的，但如果民主主义意味着民意的话，还是应该认真走整个程序。

        波兰人帕威尔（37岁）：日本政府代表日本应该做出正确的事，因此对于日本政府的所为我不想说三道四。但就我个人而言，不认同任何军事介入。这是我的观点。为什么？理由很简单。世界所到之处杀戮成灾，血流成河。肯定是为了金钱和某些个别人的利益而动用武力。为了行使武力而制造“充分”的理由和借口，对我来讲不存在。我是个和平主义者。绝对反对战争和暴力！

        日本人伊豆（22岁）：我们是为了什么学习历史？我们有必要知道战争的悲惨。很多人因为战争而死。日本是个安全的国家，作为旅游观光地非常有人气。日本之所以能发展到今天，也正是靠了不打仗（和平的环境）。如果日本持有军队的话，我们的税金就会被用于军队和购买武器。这是无法容忍的。

        美国人尼古拉斯（21岁）：我喜欢日本的理由，是因为日本这个国家到现在都还没介入战争和纷争。我自己是美国人，所以可能特别会有些批判，但我并没有为美国过去的几场战争而感到荣耀。美国在中东发起战争，伤害了很多人，引起了很多麻烦，我对此非常批判的。日本的文化与产业之所以如此先进，是因为日本把原本投到战争上的钱集中到产业上去了。因此我认为没有必要改变和平宪法。目前这样就可以了。伊拉克战争发生当时，说真的我自己怎么考虑的都不知道了。周围有肯定战争的朋友，人们持有复杂的感情。我尽量避免深入到战争的话题中去。但结果“死”就只有“死”了。人一旦死了，就什么都完了。