连线|2014年大选将成为印尼民主发展重要转折

        印尼总统大选即将在7月9日正式举行投票。作为东南亚地区最具增长活力的经济体，此次大选也得到了国际社会的普遍关注。

        参与此次总统大选的两位候选人，一位是雅加达专区行政长官、民主斗争党总统候选人佐科（Joko Widodo），另一位则是“大印度尼西亚运动党”、前印尼特种部队司令普拉博沃（Prabowo Subianto）。

        佐科被誉为“印尼奥巴马”，出生平民阶层，在当雅加达专区行政长官时，一直致力于解决腐败、社会不公等问题。而他的竞争对手普拉博沃则是前印尼政治强人苏哈托的女婿，拥有军方背景，因涉及1998年印尼排华暴动而备受争议。

        从最近几轮的民调来看，两位候选人的民意支持度大致相近，选情也呈现出胶着状态。但印度尼西亚大学中国研究中心执行主任苏圣丽（Natalia Soebagjo）此前在接受澎湃新闻（http://www.thepaper.cn/）采访时表示，佐科赢得总统大选的可能性更大。同时她也认为，这次总统大选非常关键，因为印尼正处于民主发展的重要转折期。

        澎湃新闻：在印尼的华人是如何看待此次大选的？

        苏圣丽：在印尼的华人对此次大选其实并没有一个一致的声音，也是有着各种各样的不同看法。他们和其他印尼人一样，都把此次大选视为一个很重要的分水岭。

        这次的总统大选，印尼人有望突破过去并进入一个新领导人进行领导的时代。普拉博沃的参选联盟囊括了印尼很多主要的政党，这些政党与印尼的过去有着密切的联系，独裁以及伊斯兰倾向是它们主要的特征。而佐科所领导的民主斗争党虽然具有强烈的民族主义色彩，但它们也一贯支持多元主义。对于包括印尼华人在内的少数族群来说，认识到以上这些特征是非常重要的。

        澎湃新闻：年轻人在印尼人口中占有很大的比重，他们将在此次大选中扮演什么样的角色？

        苏圣丽：在此次拥有投票资格的人数中，年龄在17-30岁之间的大约占20%左右。他们中的很多人都是第一次参加投票，因此对于“一个民主的领导人应该是什么样”的认识相当有限。此外，他们也并不了解这两位总统候选人的过去是怎么样的。所以，他们很容易受到一些表象性东西的影响。

        但是在另外一方面，一旦年轻人真的关心大选，他们就有更多的机会从网上和社交媒体上获取信息。通过社交媒体，他们能表达自己的声音和意愿，同时也能影响其他的同龄人。

        澎湃新闻： 印尼曾经历过政治强人苏哈托统治的时代，现在他的女婿普拉博沃出来参选总统，那么印尼人会接受一个具有军方背景的人成为总统吗？

        苏圣丽：社会的主流并不希望回到过去的那个专制年代。自从苏哈托下台后，印尼人始终在为建立一个自由和民主的国家进行着不懈的努力。我们赞成平民治国，但也有一部分印尼人因为对软弱的苏西洛政府感到失望，所以他们更愿意看到印尼由一个更果断和强硬的领导人来领导。认为拥有军方背景的人更会表现出果断和强硬的一面，这是他们的错误认识。

        澎湃新闻：在对华政策上，两位总统参选人有什么明显的不同吗？

        苏圣丽：两位候选人都不会在目前友好的、以合作为主的印华关系上有大的改变。不过，在外交政策上，普拉博沃很可能会倾向于选择更具“斗争性”的立场，而佐科则倾向于使用外交手段来解决可能遇到的问题。

        澎湃新闻：您如何看待大选中所存在的“抹黑行动”（black campaign）？

        苏圣丽：尽管双方都使用了“抹黑”手段，但是主要的受害者是佐科。普拉博沃的支持者们在运用“抹黑”策略上表现的更具攻势。但我相信，大多数的印尼人并不会谅解这种“抹黑”行为，因为这样做（指进行“抹黑”行为）往往到最后会事与愿违。

        澎湃新闻：据您的观察，佐科和普拉博沃，谁更有可能成为印尼新一任总统？

        苏圣丽：两位候选人都有机会赢得总统选举，但是我自己认为佐科的可能性更大，因为支持他的人都是心甘情愿的。他代表的是对过去的突破——出生于平民阶层而并非来自于政治精英的队伍。他也更愿意倾听民意，对人民有怜悯之心；他是一个正直的人，在政府行政机构有着可查证的清白记录；他虽然不善言辞，但在行动上却雷厉风行。

        澎湃新闻：您自己是如何看待此次大选的？

        苏圣丽：这是一次很关键的总统选举。因为我们正处于民主发展的重要转折期。在这个阶段中，印尼人民正在努力表达自己的声音并且积极参与到民主进程当中。这不仅仅体现在我们把选票投入到投票箱中，还体现在有很多人自发地通过多种途径支持那些他们认为能代表自己价值和意愿的候选人。