澎湃申诉者专题获积极回应，三地重查疑案

        “补偿历史欠账，找回疑案真相，让人民在每一个司法案件中感受到公平正义，不能把过去的疑案扔给历史。” 澎湃新闻（www.thepaper.cn）“一号专案”7月22日推出专题报道——《申诉者》，陆续披露了一批经年申诉的疑案。截至7月30日，安徽高院、玉林中院、吉林高院相继回应澎湃新闻，立即调取相关案件全部卷宗，认真审查核实相关情况。

        7月22日，澎湃新闻发表《安徽司法恶例：被害人父亲法院自尽，被告无罪变死刑》，独家报道了18年前发生在安徽省涡阳的一起重大凶杀疑案。当日，安徽高院回应称，已责成相关部门立即调取该案全部卷宗，组织专门人员认真进行审查，并及时向社会公布审查结果。

        7月23日，澎湃新闻发表《广西司法恶例：案件起诉前，政法委书记拍板判两人》，独家报道18年前广西玉林两幼童离奇死亡一年多后，警方才立案侦查，时任玉林市政法委书记赵炳火拍板称：“就判两个。”玉林中院当日回应称，已组织相关部门调取该案全部卷宗，进行认真审查，相关结果出来后，将及时向社会公布。

        7月29日，澎湃新闻推出《无人证物证又见狱侦耳目，吉林现翻版浙江叔侄案？》，独家报道19年前发生在吉林的一起杀人案，不仅没有直接物证和目击证人，而且连案卷中关于案发时间、案发地点的认定都几经变易，定罪的主要依据几乎仅是被告人的口供。吉林高院当日回应称，已责成相关部门立即调取该案全部卷宗，组织专门人员认真调查了解情况。

        华中科技大学法学院副教授尹建国认为，法院如此积极回应媒体舆论监督的情况，在以前是很难想象的，这是法治进步的表现，不仅说明执法人员自身的法律意识增强，也印证了舆论监督的配套机制的不断完善。

        他认为，媒体对于积压已久的疑案报道，引起了公众的关注，形成了舆论监督很好的新局面。一方面，这会激励当事人再次依法申诉，另一方面，法院感受压力后，依法主动调取卷宗了解情况，不仅有利于疑案的解决，对于在审的其他案件，法院也会形成慎重对待的态度。

        据悉，澎湃新闻《申诉者》专题还将陆续披露多起疑案，以促进疑罪从无等新的司法理念的落实。