- +1
预算法条款解读：中国“经济宪法”20年来首次大修
新华社
字号
【写在前面】
8月31日下午，十二届全国人大常委会第十次会议表决通过了修改预算法的决定。修改后的预算法对地方政府债务管理作出明确规定。
预算法素有“经济宪法”之称，中国现行预算法1995年正式实施，2004年启动修订后即搁置，2009年重启预算法修改，2011年预算法修正案草案初审，2012年6月和2014年4月又先后进行了草案的二审和三审。兹事体大，预算法修正案草案此前三次审议都未交付表决，此次四审首次被提请表决。
8月31日下午，全国人大常委会委员长张德江在十二届全国人大常委会第十次会议闭幕会上说，这次修改，是预算法施行20年来的第一次修改，有助推进国家治理体系和治理能力现代化。
“预算制度的改革也是中央地方关系改革的前提。因为预算改革是要解决财政收支的合理、合法问题，在这个基础上进行税制改革，在税制改革的基础上，就能顺理成章解决中央和地方的事权和支出责任了。所以，整个财税改革中预算制度改革要先行。”北京大学财经法研究中心主任刘剑文此前这样告诉经济参考报。在不少财税专家看来，修改预算法，是整个财税体制改革的第一个突破口。财税改革有三方面内容：预算制度改革、税制改革、中央地方关系改革。三大方面的改革有内在逻辑关系，而预算改革将发挥基础性的突破作用。
在预算法三审之后，多位财税专家联名提出修改建议，其中包括在全国人大设立预算委员会。据专家介绍，这一问题很难在预算法四审中得到解决。对此，刘剑文称：“是否设立预算委员会不是预算法能解决的问题，而是需要全国人大组织法做出修改。”
“不能指望预算法一步到位，有些问题可能要到2020年以后再逐步解决，比如预算权利的配置问题等，可能要在下一步改革中解决。”刘剑文说。
以下送上新华社解读文章《新起点上，预算法如何捍卫超20万亿元国家财政》：
据新华社北京8月31日电 8月31日，历经四次审议后，预算法修正案草案终获通过。这部有“经济宪法”、“准宪法”之称的法律实现了20年来的首次大修。
包含一般公共财政收入、政府性基金收入、国有资本经营预算、社会保险基金预算在内，中国的全口径财政收入已超20万亿元。中国如何管理、规范财政钱袋子，迈向现代财政制度，是此番预算法大修的重点。
求解地方债务风险之困：分清责任纳入预算管理
一边是地方卖地收入锐减，一边是地方债进入偿债高峰，双重压力之下如何防控地方债务风险成为预算法修改的一大焦点。
财政部部长楼继伟在8月31日的新闻发布会上说：“把规范地方政府债务管理，防范化解财政风险单独作为（预算法）一个部分，重点是解决三个层面的问题。”
第一，建立通过发行地方政府债券的方式举债融资机制，赋予地方政府以适度的举债权，解决怎么借的问题。
第二，对地方政府债务实施分类管理和规模控制，让地方政府的债务分类纳入预算管理，接受地方人大监督，还要接受上级行政和上级立法机关的监督，解决怎么管的问题。
第三，理清政府和企业的责任，解决怎么还的问题。
据了解，旧预算法关于地方各级预算不列赤字的规定给地方政府发债设立了闸门，却没挡住地方政府变相举债的脚步。过去几年，地方政府债务规模迅速上升。
新预算法在部分“开闸”地方发债的同时，对地方政府发债做出了诸多具体规定，以严格防范债务风险的扩张。比如限定了举债主体、方式和规模，明确举债的用途应当是“预算中必需的建设投资的部分资金”，“只能用于公益性资本支出，不得用于经常性支出”，并要求对本级政府举借债务的情况作出说明。
求解“拍脑袋”定预算改预算之困：违规调预算将被追责
“新预算法的出台将对‘拍脑袋工程’起到一定制约作用。”北京大学法学院教授刘剑文说，从立法宗旨看，预算法以前是一部“帮助政府管钱袋子”的法律，现在则是一部“规范政府钱袋子”的法律。“也就是说，政府从管理主体，变为被监督对象，人民监督政府花钱。”
“拍脑袋”编预算、上项目带来的损失和浪费十分可怕。如皖南一旅游城市，耗资300多万元建设的大桥在即将竣工之际却遭拆除；北方一些严重缺水地区，却不遗余力营造城市水景，开展“逆生态”的政绩工程……
新预算法增加了有关“预算调整”的规定，其中第67条限定了执行中允许调整预算的四种情况——需要增加或减少预算总支出的、需要调入预算稳定调节基金的、需要调减预算安排的重点支出数额的、需要增加举借债务数额的。第70条则规定，除69条规定的程序，“各级政府不得作出预算调整的决定。”
约束预算，还需要追责。第92条敲定，“违反本法规定，进行预算调整的”，将对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员追究行政责任；第94条则更加严格：违反本法规定“挪用重点支出资金，或者在预算之外及超预算标准建设楼堂馆所的，责令改正，对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员给予撤职、开除的处分。”
专家指出，近两年，“三公经费”管严了，但上有政策、下有对策，很多不应有的开支便被列入预算，发生了其他开支明显增加的情况。这说明，预算编制不科学，就无法从源头卡住花钱漏洞，后面的监管再详细也是徒劳。
求解“看不懂”预算之困：不公开不说明将被追责
记者亲历预算法修改的二审、三审和四审，如何解决公众“看不懂”预算问题一直是历次修改的讨论热点。
从现行法“只字未提”预算公开，到二审稿将向社会公开预算、预算调整、决算写入总则，再到三审、四审将预算公开的时效、内容等条款补充入法，并强调要公开机关运行经费和政府采购情况，预算法修改一步步完善，保证公众的知情权。
安徽大学经济法制研究中心主任华国庆既是一名关注预算法制的学者，也曾经当选过地方人大代表。他说，虽然有着这样的双重角色，但他对财政预算同样存在看不懂、看不明白的问题。
上海财经大学教授蒋洪认为，除了加大人大代表和公众的专业知识水平，公开的信息更细化才是解决看不懂问题的根本。
从要求政府对“本级政府举借债务的情况”以及一些重要信息和事项作出说明，到明确一般公共预算支出中的基本支出“可按经济性质分类编列到款”，修改后的预算法又往前迈进一步。
“现行按功能分类公开，公众只能了解钱是用到了教育方面，还是科技方面；按经济分类公开，公众就能直观看到政府支出中，多少钱用于发工资、多少钱用于购公车，更容易判断钱花得是否合理。”蒋洪说。
专家建议，预算公开搞了很多年，落实起来仍有难度。新预算法强调，未按规定公开或作出说明，将被追究行政责任。下一步，如何贯彻落实至关重要。如三公经费，应把数字算清楚，接待了多少批人次、人均消费多少钱，其中吃饭多少、住宿多少、烟酒多少等，给公众一本“明白账”。
求解“乱花钱不问效果”之困：新法贯穿“绩效”理念
如何用最少的钱办好最多的事，是公众对于公共资金花费方面最关心的问题之一。在预算执行过程中，只花钱不问效、一本“糊涂账”的事情时有发生：农家书屋建起来了，可一年也没几个人来看；每村投入100多万元建垃圾中转站，但后期运转资金不足成了“摆设”……
要管好财政资金，强化绩效理念不可或缺。修改后的预算法，多处强调了“绩效管理”：编制预算要参考“有关支出绩效评价结果”；人大出具的预算审查报告，要就“提高预算绩效”提出意见和建议……
此外，针对违反法律、法规改变预算收入上缴方式，以虚报、冒领等手段骗取预算资金，违反规定扩大开支范围、提高开支标准等行为，新法还新增条款予以追责——责令改正，追回骗取、使用的资金，有违法所得的没收违法所得，对单位给予警告或者通报批评；对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
财政部财科所副所长白景明认为，推进绩效管理，应在财政资金分配中更多引入竞争性机制，减少政府部门自由裁量权，同时要引入第三方机构对政府花钱进行绩效评价，但如何建立独立客观的第三方评估机制是个新课题。
澎湃新闻报料：021-962866
澎湃新闻，未经授权不得转载
+1
收藏
我要举报
澎湃矩阵
新闻报料
- 报料热线: 021-962866
- 报料邮箱: news@thepaper.cn
互联网新闻信息服务许可证：31120170006
增值电信业务经营许可证：沪B2-2017116
© 2014-2024 上海东方报业有限公司
反馈