经济学人封面特稿：中国想要什么？②

        【编者按】

        8月22日，最新一期《经济学人》以“中国想要什么”为题撰写了5页特别报道，本文为第二篇。

        公元前221年，中国第一次实现大统一，此时的罗马正为了统治地中海西部地区而大举攻打迦太基。此后罗马日益崛起，但后来又没落下去。中国虽也经历衰落多次，但一直不断地统一。到公元220年汉代末期，统治者们已将注重社会等级制度及个人道德修养的孔子学说制度化，作为政权统治的基础。到公元7世纪的唐朝，正值穆罕默德进军麦加，而中国已是世界上最富有、最辉煌的文明之一，其经济与军事实力令邻国相形见绌。丰厚的文化底蕴及孔子的道德准则都使得中国的卓越令世人叹服，是效仿的榜样。日本京都的布局就和公元8世纪时的长安（现在的西安）颇为相似。朝鲜人和越南人则采用汉字。一直以来，孔子的学说都是众多亚洲文化的哲学根基。就像皇帝理所当然地位于中国等级制度的顶端，中国也理所当然地处于世界之巅。

        18世纪中叶，清朝皇帝通过军事上的猛烈攻势平定准噶尔部，又将西藏和突厥斯坦纳入其国家版图，中国自此进入历史上最为强盛的时期。而农民生活穷困潦倒，皇室却极尽奢侈。马嘎尔尼在清代鼎盛时期来到这个国家。为了拥有财富——或许因为马嘎尔尼的傲慢与轻视，在他看来，中国并不像其统治者所想的那样会一直昌盛下去。他写道，中国只是一艘“疯狂的头等战船”，“仅以一种貌似强大的外表”威慑邻国。他还敏锐地察觉到了中国的不堪一击以及即将出现的各种问题。同时马嘎尔尼指出：“她可能会像残骸一样随流东西，最终在海岸上撞得粉碎。”

        导致中国衰败及清朝覆灭的原因何在？这个问题引起了广泛的讨论。有些人会指向历史学家伊懋可提出的“高水平均衡陷阱说”。这个国家经济繁荣，劳动力低廉，行政管理高效有序，使得市场供求能够比较容易地达到平衡，因此缺乏动力投资于科技革新。其他人则提出，欧洲受益于国与国之间的竞争与贸易，这促使欧洲努力提高武器制造能力并开拓新市场。美国历史学家凯恩斯·彭慕兰指出，开辟新航路，从而获得美洲廉价原料，促进了英国乃至欧洲工业化，而当时的中国则相对落后。欧洲的优势还体现在其煤炭资源分布于欧洲工业中心附近；而中国的煤炭资源往往与工厂相隔千里，时至今日这一问题还未完全解决。

        近代中国没能像西方国家那样工业化，可能是以上原因中的部分或者全部，也许还有其他的一些原因。中世纪时欧洲从中国学会了如何制造火药，但到了19世纪欧洲人却比中国更擅长运用火药。19世纪30年代，英国想用鸦片撬开中国市场的大门——无论之前是否喜好鸦片，它都可以让人上瘾并且一直吸食下去。为此清朝政府曾竭力禁止这种贸易；而英国政府借机发动鸦片战争并打败中国。在1842年签订的《南京条约》中，英国攫取了香港岛，还强迫中国打开国门。中国从此进入了闭关锁国、惨遭战败、半殖民化的恶性循环。其中最为屈辱的要数19世纪90年代孱弱的中国在战争中被日本打败。大和民族的文化虽根植于中华文明，但后来的它积极引进西方科学技术，还和西方列强一样有着侵略野心。中国在亚洲的中心地位就这样被窃取了。

        从这以后，中国爆发了1911年的辛亥革命，以及毛泽东思想的确立和在1949年取得胜利，还有现在的“中国特色社会主义”，这些都是因为国家财富、国力及地位辉煌不再，也源于中国领导人和人民对重获尊重的愿望，在他们看来，这份尊重本就属于中国。

        19世纪末改良派和革命派渐渐相信，中国传统文化也是原因的一部分。为了不让殖民列强瓜分中国，他们开始摒弃一些中国文化遗产；当时很多人都坚信，救国如救己，革新文化亦如革新自己。1905年，延续了两千年的、为统治者选拔人才的科举制被废除了。不久在1911年，末代皇帝和整个封建君主专制制度也被推翻。但是由于缺乏完善体制作为支撑，中华民国很快就陷入一片混乱之中。

        1949年，毛泽东统一中国。在一段时间里，孔子成了敌人。那时的中国制度、中国人民所创造和体现的精神文化 ，完全被别的思想所取代。这和欧洲人抛弃罗马法典、希腊哲学和基督教信仰如出一辙。而中国文明一直被认为博大精深、源远流长——这留给中国以深刻的认同危机，现在的中国政府正在努力解决这一问题。

        随着发展，中国不再以昔日大国的眼光看世界，将其视为贡品的来源，而是敞开心扉去接受欧洲《威斯特伐利亚和约》所传达的那种精神：真正平等的主权国家彼此间之所以不同，是因为各自拥有的财富和国力有所差异，绝没有任何等级划分。如今的中国必须平等地看待自己与他国。但同时，美国学者白鲁恂的话也指出：“中国只是一个文化，却伪装成一个国家”。中国是泱泱大国，又有着悠久的历史，和过去的这二十年里显著发展所带来的国富民强，都促使它想要实现民族复兴。中国的领导人及人民都认为，中国的时代已经再次来临。   

        （上海外国语大学英国研究中心为报道提供帮助）