美军报纸：军演检验“空海一体战”概念，蕴含美中冲突设想

        

        “空海一体战”是美国军方倾力打造的作战概念。随着中美关系近年来发生变化，美国军方报纸《星条旗报》28日刊登一篇文章，列举了对这一作战概念进行反思的观点，比如“在攻击中国这一点上，我们一直以来都在小题大做”。

        “美国可能会欢迎中国的和平崛起，但是上周在西太平洋海域举行的‘勇士之盾（Valiant Shield）’军事演习清楚地显示”，美国政府正在做“两手准备”。文章从最近的一场军事演习谈起。

        这次演习中，为了应对“试图阻止美国进入国际海域和空域的经验丰富的敌人”，美军总共动员了1.8万名在役军人。军事演习的负责官员谨慎地避免任何把敌人具体到某个国家的暗示。但文章还是认为，这是一个涉及美国的第二大贸易伙伴——中国的外交舞台。文章称，在亚太地区，中国是唯一一个在建造这次军演的参与者所反对的那种大规模的“反介入、区域封锁”武器的国家。

        文章进而指出，这次演习检验了所谓的“空海一体战（Air-Sea Battle）”概念，这一战术概念的核心是首先打击敌人在太空和网络上的沟通能力，使其瘫痪，然后摧毁敌人陆上和海上的武器库。作战人员还尝试了击落，或以其他方式打击敌人部署的武器。

        “美国国防部公开的2013’空海一体战‘总结并没有明确地提到中国。然而，五角大楼呈交给国会的关于中国军事的年度报告清楚地表明了，中国正在发展一种武器，这种武器被认为会阻止美国安全地把其战舰开往东海和南海的国际海域。”文章提到，美国还与几个与中国存在领土争议的邻国结成了联盟，并签署了相关协议。

        根据一位安全分析家的说法，“空海一体战”的概念在2010年被美国官方采纳，现在已经获得了五角大楼官员的拥护，其主要目标是打击中国。

        “‘空海一体战’的概念针对的是中国——这是毫无疑问的。”文章援引今年出版了一本关于“空海一体战”和其他替代性战略的普林斯顿大学教授阿兰•弗里德伯格的话说，“在攻击中国这一点上，我们一直以来都在小题大做，我认为从某种程度上来说，我们必须变得更坦率一些。”

        不过，文章指出，分析者在“空海一体战”是抑制所谓“中国潜在的侵略”还是增加了全球毁灭性战争的可能性这一点上存在巨大分歧。

        在“空海一体战 ”的支持者和反对者中，几乎没有人认为中国和美国之间的冲突会带来多大的好处。国防大学高级研究员、前海军上校T.X. 哈姆斯说，选择威胁，也就是选择了“最糟糕的战略”。

        “迄今为止，中国还没有对其邻国发射过一枪，但是在国防部长查克•哈格尔看来，中国在’武力和高压’上的尝试一直在增加。”文章写道，“中国的船只正忙于与越南和菲律宾在南海的领土争议中；在越南，5月一艘渔船在与中国的一艘船只相撞后沉没。日本和中国最近一直在不断派出巡视飞机到钓鱼岛巡航，这一争议领土目前由日本实际控制，但是中国宣布对其拥有主权。”

        文章认为，目前，在全面上看中国的军事力量仍然不是美国的对手，但是在未来十年内，这一情形很可能会改变，因为中国正在继续加大对军事的资金和技术投入。仍然不清楚的，同时也是让美国和其联盟伙伴担忧的是，中国是继续使用外交手段还是军事手段来解决这些争议。

        “在我们能找到如何作战以及在与中国的作战中不至于失败的策略前，我还不清楚我们应该购买什么武器，以及该如何打消盟友们的疑虑。” 弗里德伯格说，“我不认为我们现在有了这种策略。”

        文章随后对“空海一体战”进行了详细的军事分析。“中国正在研发一些导弹，比如东风-21弹道导弹，这种导弹能打击运动中的航母。如果起作用的话，这种导弹能把美国的一些最强大的武器阻止在打击范围之外。尽管美军在海上和陆上都配备有拦截导弹，不过，只能击落一些高级的弹道导弹，离保证作战的胜利还很远。这也是为什么在’空海一体战‘中，’尖兵‘并不是由地面部队或者飞行员来担当，而是计算机黑客，用军事术语来说，是网络战士来担当。“

        弗里德伯格表示，在作战初期，美军的直接目标是敌人的联系网络和控制导弹以及其他武器的卫星，这被称为’盲区计划‘，是’空海一体战‘的关键环节，但是这也是不确定性最大的环节。“盲区计划”还包括从空中和海上对中国一些较弱的目标的打击，比如超地平线雷达。

        下一步则包括，打击战舰、作战平台和其它陆上或海上作战装备。空军、海军陆战队的飞机将会被用来执行多项任务，包括轰炸中国。在这一阶段中，海面和水下的艇也会被授予重任。海军舰艇、陆军防御导弹炮组以及其它任何方法都会被用来阻止敌方导弹的发射。

        文章指出，支持“空海一体战”的人认为，“空海一体战”潜在的对中国军队有很大的破坏力，会遏制中国在亚太地区任何“具有侵略性的行动”，从而保证地区的稳定性。

        国防大学的哈姆斯认为这相当危险，不断升级的作战概念最后可能会导致核战争的爆发。“海军部队的负责人很清楚地表示，‘空海一体战’不是一个战略。”哈姆斯说，“这是一个没有战略的概念，这也可能是最危险的地方。”

        哈姆斯说，美国的战略应该是使与中国的冲突最小化。假设中国先在空间或是网络上实行打击，那么中国就会立刻在这些领域获得作战优势，“空海一体战”获胜的机会就会大大减少，他说。

        至于像摧毁中国的陆上武器装备平台，哈姆斯说，这很难实现。中国正在转向固体燃料导弹，这能让他们在几分钟内就可以发射导弹。与此同时，中国的移动导弹发射装置也很难找到。

        “我们掌握的证据表明这不可行。”哈姆斯说，“我们在沙漠里（海湾战争）追踪‘飞毛腿’，但是我们都没能打击到一个。想象一下在中国复杂的地形里穿梭移动的导弹。”再一个，用来攻击中国的传统弹道导弹很难与核能弹道导弹区分，这很可能会激起中国的核反击，他说。

        哈姆斯支持的是一种代价更小的途径，分析师们把这种途径命名为“离岸控制”和“远距离封锁”。

        哈姆斯认为，中国对经济威胁的恐惧远超其他事务。马六甲海峡对中国的经济和能源安全很关键，如果中国攻击美国，并发起“反介入和区域封锁”，哈姆斯建议围绕这些海域建立起针对中国的隔离带。“他们可以拥有近岸海域。”他说，“但是他们也需要海洋的其他部分。”

        据哈姆斯的计算，13到15只海军陆战队就可以阻止大概800俩运载中国进出口货物的船只前往中国的主要港口，这种经济上的封锁将会从经济上威胁中国。

        文章指出，中国也意识到了这一弱点，所以现在开始建设与西部国家的陆上联系。然而，哈姆斯认为中国不会把经济都转向依靠俄罗斯和哈萨克的铁路网络上。即便是中国这样做了，铁路的运输量比起海运来说，还是相差得很远。

        哈姆斯的策略是，忽略掉空间和网络的战争，并且把核战的可能性降到最小。

        弗里德伯格认为，中国用相对薄弱的核武器装备来回应美国的“空海一体战”根本不可能。防备“空海一体战”的需要将会迫使中国把更多的资源用在保护现有设备上，这可能会减少中国在对其他新型武器，比如“超音速导弹”上的投入。

        “空海一体战”的支持者争辩说，尽管封锁行动可能会是一个好主意，但是这对帮助美国进入一旦中国封锁的海域毫无帮助。如果美国采取了封锁战略，还是不能解除在这些身处在中国的禁止通行区里或附近的美国盟友们的疑虑。

        分析家们一致同意，在两个核大国，特别又是两个世界上最大的经济体之间，如果爆发战争的话，后果是难以预料的。哈姆斯和弗里德伯格说，从历史上看，两个强国之间的战争一般都要持续很长时间，这和目前中国和美国目前设想的短期冲突不一样。

        （编译 胡祥杰）