“3Q大战”终审：360诉腾讯垄断败诉，双方均称有收获

        16日，最高人民法院就奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位纠纷案宣判，最高法审理认为一审判决认定事实虽有不当之处，但适用法律正确，裁判结果适当。上诉人的上诉理由虽部分成立，但不影响本案裁判结果。该案审判长、最高法院知识产权庭副庭长王闯宣布驳回360公司的全部上诉请求，维持一审判决。

        澎湃新闻（www.thepaper.cn）了解到，奇虎360公司尚未决定是否提请申诉。

腾讯不构成 “滥用市场支配地位”行为

        澎湃新闻从最高法了解到，该案是最高法审理的互联网反垄断“第一案”，具有示范意义。在长达7.4万字的判决书中，最高法详细阐述了本案中关键的“相关市场”界定标准、“市场支配地位”认定、“滥用市场支配地位的分析原则与方法”等一系列问题，明确了反垄断法律适用的多个裁判标准。

        最高法在判决书中称，一审法院将腾讯QQ的“相关市场”确定为全球市场有误，应界定为“中国大陆地区即时通信服务市场”；但基于中国大陆即时通讯服务市场竞争比较充分、市场进入较为容易、大量新兴即时通讯服务提供商成功进入市场等因素，最高法院认为本案现有证据并不足以支持腾讯公司具有“市场支配地位”的结论；同时，由于腾讯要求用户“2选1”的行为仅持续一天，造成的安全软件市场占有率360下降和腾讯上升的比率并不大，还导致了其他即时通讯软件乘机抢占了腾讯的市场，因此腾讯公司不构成 “滥用市场支配地位”行为。

        北京大学法学院教授盛杰民向澎湃新闻表示，该判决将对中国互联网竞争产生重大影响。他介绍，在国际上，对企业“滥用市场支配行为”的判定也很谨慎，只有微软等少数企业曾被判此类行为，但都是在二十年前，互联网产业的快速发展，给这种判断增加了难度。对于网民普遍感觉的“QQ具有垄断地位”的问题，他表示，这种感觉与法律上的垄断认定并不一致。

奇虎360、腾讯“各有所得”

        澎湃新闻在判决结束后采访了360公司的代理律师谢冠斌，他表示，尊重最高法院的终审判决，但对结果表示遗憾。360公司媒介总监杨国强告诉澎湃新闻，360公司更重视的是反垄断诉讼的过程而非结果，360对此审判结果已有心理准备。该公司的公开信中甚至表示“牺牲我一个，幸福千万家”， “虽然没有取得最终的胜诉，但诉讼本身已经达到了遏制腾讯公司‘抄袭’、‘捆绑’等行为的效果”，而且腾讯公司在3Q大战后也开放了QQ等八大平台；此案已经引起了最高法院等国家相关部门的极高重视，必将对中国互联网的创新和发展，产生积极的影响。

        腾讯公司法务部、知识产权部副总经理徐炎接受澎湃新闻采访时称，欢迎最高法院的判决，该判决有益于中国互联网行业整体发展。腾讯公司的公开信表示，很欣慰“3Q大战”在法律的轨道上获得解决，这次判决结果并非一个简单的休止符，而是对整个中国互联网的未来发展起到了重要的标杆意义，为业内的各种竞争乱象进一步划定了清晰的法律界线。