柏林墙为什么会建立？

        【编者按】

        25年前的今天，即1989年11月9日，柏林墙轰然倒塌，一个时代就此终结。这堵墙的倒塌当然是历史性的事件，但或许更值得追问的是，柏林墙为什么会建立起来？且听《华尔街日报》驻柏林分社社长、《柏林1961》作者弗雷德里克•肯普（Frederick Kempe）怎么说。

        什么原因让你这么关注1961年的柏林危机

        肯普：与两次世界大战相比，冷战最不易理解，也报道得最差。柏林正好是冷战的震中，1961年也是最为关键的一年。我就想来讲一讲那年的事。我希望尽可能多地用历史提供给我们的最丰富的人物来展开故事。同样，写这本书我也想回答自己的两个疑惑：第一，柏林墙有可能不被建起来吗？第二，冷战是否本来可以提早结束？在我们的帮助下，有没有可能提前三十年免除整整一代东欧人的被禁锢状态？

        还有，在奥巴马总统当选后，我更有兴趣去做这方面的研究了。因为这同样是一个出色但缺少经验的总统，处理着超出自己能力的事情。肯尼迪任期第一年的表现被证明是美国现代总统中最糟糕的。美国总统塑造了世界历史，但在肯尼迪的例子中，这种塑造并不是正面的。

        您提到，1962年的古巴导弹危机被广泛提及，但1961年的柏林危机在塑造冷战的形势上却是更为决定性的事件，为什么这么说？

        肯普：首先，柏林墙的修建固化了自由世界和苏联阵营的态势，这决定了冷战的格局，所以它比任何其他的单一事件更能决定其后三十年的历史，决定了美国的活动范围。其次，柏林事件导致了古巴的事，所以在这个角度，它更是决定性的。如果肯尼迪没有在柏林问题上表现出软弱，可能古巴导弹危机就不会发生。最后，正如肯尼迪在古巴危机时对参谋长联席会议所说，苏联人在柏林的行动凶险得多。因为柏林离他们更近，意味的东西也更多。他们在二战有2000万人丧生。

        有人说，如果肯尼迪在1961年的维也纳峰会上对赫鲁晓夫是另外一套应对的话，苏联人在两个月后关闭柏林边界时就不会那么毫无后顾之忧。还有人说，肯尼迪默许柏林墙的修建，我们应该看做是在这个危机四伏的世界中最不坏的选择。您怎么看？

        肯普：我强烈支持第一种说法，如果肯尼迪传递的是更为强硬的、毫不妥协的信号，赫鲁晓夫在8月就不会那么干。赫鲁晓夫在10月的党代会之前，不敢冒在柏林失败的风险，他只有在确信成功率巨大的情况下才会那么做。那是他在维也纳峰会期间和之后得出的结论。我同样认为，如果美国在最初的几个小时就对东德的行动作出反应，苏联人也不敢就此挑起军事冲突。不过是不是这样，我们永远也不会知道了。

        您好像特别强调美国和苏联之间有自我加强的误读（misinterpretations）、误传（miscommunications）和误解（misunderstandings）。哪些例子您认为是最重要的？

        肯普：这样的事在肯尼迪就职之前早就发生了。美国从来没有认识到，1956年苏共二十大上赫鲁晓夫和斯大林主义分道扬镳有多么戏剧化，更没有对此作出充分的反应。我们不大清楚赫鲁晓夫号召和西方资本主义和平共处是什么意思。他指斥芬兰和奥地利中立，裁军和削减军费，我们都无动于衷。

        肯尼迪任期中，从赫鲁晓夫释放被捕的美国飞行员，这种误读就开始了，肯尼迪没有搞清这种姿态背后的重要意义。接着，肯尼迪把赫鲁晓夫的一次没那么重要的演讲宣传当作苏联的挑衅，误读进一步加深。从赫鲁晓夫那方来说，他常常听从自己的不安全感，而不是形势的需要。他会对一些情况做出过激的反应，比如U-2事件、肯尼迪的国情咨文、美国“民兵”导弹试验。但是，有一次，赫鲁晓夫听懂了肯尼迪的表达，明白了肯尼迪在柏林问题上能够接受到什么程度。赫鲁晓夫马上就按照自己收到的信号去行动了。

 

        您认为肯尼迪如果以另一种方式处理和赫鲁晓夫的关系，冷战是否会提前结束？

        肯普：就像布伦特•斯考克罗夫特在这本书的前言里说的，历史没有另一种选择。我的观点是，苏联帝国可能会早一点开始解体，如果肯尼迪不犯那么严重的错误的话——我们永远不会知道。我们不知道，如果苏联没有戈尔巴乔夫和叶利钦掌权会发生什么。他们会像1948年“柏林空运”那样退让吗？他们会像1956年在布达佩斯那样捍卫自己的势力范围吗？这两件事的关键区别就在于，拥有核武优势的美国是否展示了他们的决心。我相信一件事：如果东德不建起一座墙来阻止难民潮，他们就垮掉了，这对剩下的苏联阵营会产生严重后果。毕竟，二十八年后，正是难民潮加速了东德的崩溃。不管冷战是否会提早结束，肯尼迪默认柏林墙的存在肯定是帮了赫鲁晓夫很多忙。

        肯尼迪的行为方式是开启了和平之路，还是短视的、葬送了上千万东欧人的自由，让一代人都陷入苏联的占领和压制之中？

        肯普：历史给予了肯尼迪太多的褒奖，认为他的行为完全是开启了和平。毫无疑问，他对核战争的害怕起了作用，这当然无可厚非。但是，有记录显示，他比之前所有的总统都更愿意将东欧让给苏联，包括东柏林。他不如他的两位前任，在情感上对德国的自由和柏林的自由牵肠挂肚，所以，他当然是和康拉德•阿登纳关系最差的美国总统。我认为，虽然没有更多的证据，但这里面更多的还是短视和犬儒。

        在写作过程中，您发现了什么让您吃惊的东西？书中又有什么内容会让读者大吃一惊？

        肯普：让我吃惊的是，证据显示，肯尼迪在得知柏林边界关闭时不仅如释重负，而且在很多方面，是他写就了这样的脚本。我读着文件，惊讶肯尼迪对自己的第一年任期有多么糟糕，对让赫鲁晓夫认为他是个胆小鬼有多么危险都一清二楚。然后是苏联那边，最吸引我的是乌布利希和东德，一个弱小的代理人和他摇摇欲坠的国家是如何影响一个强大帝国的行动的。对我来说最神秘的是格尔吉•博尔沙科夫和罗伯特•肯尼迪的关系，我敢肯定这组关系起到了极其重要的作用，但更多的档案尚未公开。

        （据《柏林1961》披露，格尔吉•博尔沙科夫是苏联间谍，他和罗伯特•肯尼迪接触，充当了赫鲁晓夫和肯尼迪总统之间的非官方通信渠道。——编者注）