是“同志”还是“直男”，基因说了算？

1993年，美国遗传学家迪恩·哈默（Dean Hamer）首次提出“同性恋基因”（gay gene）理论，引发全球关注。

        性取向到底是先天基因决定的，还是后天环境影响？

        多年来，人们从生物学、社会学、民俗学、心理学等角度，对生物界中存在的同性恋现象开展调查和研究。

        随着基因科学的发展，一些从事生物学与社会学交叉研究的学者，开始探索基因与性取向的关系。

        阿兰·桑德尔斯博士（Alan R. Sanders）是美国伊利诺伊州埃文斯敦医院（Evanston Hospital）西北研究所（NorthShore Research Institute）的学者。西北研究所在基因研究方面处于全球领先地位。

        桑德尔斯教授是该所行为遗传学（Behavior Genetics）研究的负责人。他领导的小组一直在就基因与同性恋之间的关系进行研究，该团队根据对409对同性恋兄弟及其异性恋家属的血液研究，得出最新研究成果：在人类的X染色体与第8染色体上，存在着同性恋遗传信息。桑德尔斯对自己的研究充满信心，他宣称，研究报告“大大削弱了所谓‘性取向是可以选择’的论调。”

        桑德尔斯的研究报告，从某种意义上说并不新鲜，早在1993年，美国遗传学家迪恩·哈默（Dean Hamer）就首次提出了“同性恋基因”（gay gene）理论，即人类性取向受基因影响，他认为该基因位于X染色体上，由母亲遗传。该理论引发全球关注。当时，哈默等人调查了40名男性同性恋者，经他们同意提取其细胞做基因检测。他们发现，这40人中，有30多人X染色体中具有相同的Xq28基因，因此认定Xq28基因可能控制着男性同性恋行为和趋向。

        不过多年来，美国恐同（homophobia）人士一直对哈默的研究加以谴责。而桑德尔斯团队的最新研究成果，或许证明哈默的说法是对的，而且他们还扩展了哈默的学说，即不止X染色体上存在“同性恋基因”。还有一点，桑德尔斯的样本人数也比哈默当年大大增加了。

        2014年6月5日，《华盛顿邮报》对西北研究所的最新研究成果进行了报道，文章采访了该所一位参与研究的迈克尔·贝利（Michael Bailey），他说，“性取向与后天选择没有任何关系。我们的研究表明性取向可能受基因控制，我们已经有证据可以证明，有两组基因会影响男性的性取向。”但在那篇文章中，贝利并未把话说死，他又说，“基因的作用不完全是决定性的，肯定还有一些环境因素。”

        荷兰神经学专家迪克·斯瓦布（Dick F. Swaab）曾撰文指出，女性在怀孕期间的行为或所处环境，对孩子天生是双性恋或同性恋者的几率有一定影响。

        关于性取向先天还是后天的争论，目前远未到终结的时候。即便是桑德尔斯团队的最新研究成果，如今也面临正反两面影响。

        先说消极面，假设真的存在“同性恋基因”，并且该基因决定了一个人是“同志”（gay）还是“直人”（straight），那么抛开那些持抵触态度的保守人士不提，另外一些保守人士在接受“同性恋基因”的同时，也开始对一些“同性恋基因”研究项目进行资助，其出发点是将“同性恋基因”视为“基因缺陷”，他们试图通过“基因药物”或“基因治疗”的方式，彻底解决性取向给他们带来的“烦恼”。

        不过，从积极面来说，“同性恋基因”会给那些挣扎在性取向认同的人们带来哪怕是心理上的宽慰，让他们明白自己与异性恋一样，没有什么不正常。