考试带小抄、英语四级没过,哪种情况拿不到学位证?

澎湃新闻记者 赵崇强 整理报道

2014-12-26 18:28 来源:澎湃新闻

字号
       考试带小抄和英语四级没过,哪种情况更严重?或者换一种提问方式,哪种情况下拿不到学位?
       最高法12月25日公布的两个指导性案例,给出了答案。
       1996年2月29日,田永在参加电磁学补考时,在厕所被监考老师跟踪发现有作弊嫌疑——写有电磁学公式的纸条掉在了地上。虽未抓到“正在偷看”的直接证据,但监考老师还是按考场纪律,取消了他的考试资格。
       学校按照校规,认定田永的行为是考试作弊,决定对田永按退学处理。但是,学校在填发了学籍变动通知以后,并没有直接向田永宣布结果,也未给田永办理退学手续。
       后来学校还为田永补办了丢失的学生证,使他一直正常参加学习和学校组织的一切活动:参加了学校组织的英语及计算机等级考试,获得了相应的证书;按学校计划参加了毕业实习设计、论文答辩,学校也按照标准发放了毕业设计费;按规定向学校交纳教育费用、注册学籍;在学校学习期间,完成了学校制定的教学计划,学习成绩和毕业论文已经达到高等学校毕业的要求。
       然而,1998年6月临近毕业时,学校通知系里,以田永不具备学籍为理由,拒绝颁发毕业证书、学位证书和办理毕业派遣手续。
       田永在交涉未果的情况下于1998年10月19日,向北京市海淀区法院提起行政诉讼,要求法庭判令学校按规定向自己颁发毕业证和学位证,办理相应的毕业手续,并赔偿因为延迟颁证所遭受的损失3000元。
行政法专家、中国政法大学教授马怀德。
       这也是全国首例大学生诉学校拒发“两证”行政诉讼案。值得一提的是,行政法专家、中国政法大学教授马怀德无偿为田永代理了诉讼。
       海淀法院最后判决,北京科技大学应向田永颁发大学本科毕业证书,并召集本校的学位评定委员会对田永的学士学位资格进行审核;与此同时,北京科技大学还应履行向当地教育行政部门上报原告田永毕业派遣的有关手续的职责。二审法院驳回了北京科技大学的上诉,维持了一审判决。
       而华中科技大学武昌分校学生何小强就没有这么幸运了,由于没有通过全国大学英语四级,该校拒绝授予其学位。
       何小强将学校告上法庭,武汉市洪山区法院作出判决,驳回何小强要求被告华中科技大学为其颁发学士学位的请求。何小强上诉至武汉中院,同样遭驳回。
       为何考试带小抄的能拿到学位证,英语四级没过的倒拿不到学位证?
       海淀区法院审理认为,携带写有与考试有关内容的纸条,但是没有证据证明其偷看过纸条,其行为尚未达到考试作弊的程度,应属于违反考场纪律。北京科技大学可以根据校规对田永违反考场纪律的行为进行处理,但是这种处理应当符合法律、法规、规章规定的精神,至少不得重于法律、法规、规章的规定。
       另一方面,如果按退学处理,涉及到被处理者的受教育权利,从充分保障当事人权益的原则出发,作出处理决定的单位应当将该处理决定直接向被处理者本人宣布、送达,允许被处理者申辩。北京科技大学没有照此原则办理,忽视当事人的申辩权利,这样的行政管理行为不具有合法性。同时,北京科技大学实际上从未给田永办理过销学籍、迁户籍、移档案等手续。
       对于华中科技大学拒绝授予何小强学位,武汉市洪山区法院认为华中科技大学在不违反《中华人民共和国学位条例》所规定授予学士学位基本原则的基础上,有在学术自治范围内制定学士学位授予标准的权力和职责,华中科技大学在此授权范围内将全国大学英语四级考试成绩与学士学位挂钩,属于学术自治的范畴。
       
责任编辑:李云芳澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 行政案例 最高法典型案例

相关推荐

评论(43)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接