人民法院报：当前网络管理失范，个别媒体为了点击率误读法律

        法律因信仰而权威，缺乏权威的法律难以赢得公众的尊重；只有让公众看得懂法律，公众才能真正地、发自内心地信仰和尊重法律。

        盘点年末岁初的热点“网事”，黑龙江哈尔滨仓库大火事故应该位列前三甲。该事故不仅因为5名消防战士的牺牲令人垂泪唏嘘，事后公安部政治部对5名烈士家属发放2万元的慰问金被误读为抚恤金，更是在互联网上引起轩然大波，令人始料未及。

        其实，类似的法律误读并不鲜见。比如2013年江苏省高级人民法院针对“新国五条”正式实施后可能引发的假离婚等6种纠纷情形，向全省法院发出司法对策及建议，被一些媒体误读为“要求复婚不予支持”，指责“法院不懂法”；又如浙江温州部分购房者因房价下跌要求退房，被开发商告上法庭要求继续履约，败诉的购房者因拒不履行生效判决而被处以司法拘留，网民又简单地误读为“不买房进班房”。如此等等，不一而足。法律在不少人眼里，已然成了可以随意误读、甚至曲解的代名词。 

        回首哈尔滨仓库大火事故5名消防战士牺牲后发放慰问金的事件，稍有法律常识的人都知道，慰问金与抚恤金本是两个不同的概念。无论是《烈士褒扬条例》，还是《人民警察抚恤优待办法》等法律法规，均对烈士褒扬金、一次性抚恤金等多种抚恤项目有明确规定。本应泾渭分明的法律概念，不少人却如此这般误读，着实发人深思。

        法律屡屡遭遇误读的尴尬，其背后有着诸多深刻的原因。从表面上看，缘于部分人不懂法。众所周知，法律的专业性极强，即使是深谙法律知识的专业人士，也可能因擅长的专业领域不同，而对其他涉猎或研究不多的法律不甚了解。专业人士尚且如此，普通公众对法律存在误读自然在所难免。加之当前网络管理失范，个别媒体为了点击率，将职业道德抛之脑后，对法律问题研究不透，对法律精神理解不清，导致部分公众在“宁可信其有不可信其无”的习惯性思维下，缺乏求证的基本态度，最终人云亦云地推波助澜，致使本就“不是事儿”的事儿时有发生。而这种不良习惯性思维的固化、交织与扩大、蔓延，又会进一步加剧法律权威滑向不被认可的边界，导致公众对法律权威价值观念的认知紊乱，其危害绝不可等闲视之。 

        法律屡屡被误读，更多是因为相关部门对法律的解疑释惑不够。法律的专业性强，其术语深奥晦涩，需要以通俗浅显的语言作出详尽解释，普通公众方能看得懂，真正了解和掌握法律的精髓实质内容。再看看哈尔滨仓库大火事故的善后处理，如果有关部门在给烈士家属发放慰问金时，补充一句“抚恤金按照相关法规发放”的解释说明，公众自然就会明白慰问金与抚恤金根本不能画等号，也就不会有“抚恤金太少了”的唏嘘感叹。故此，解疑释惑是唤醒公众法治意识、正确理解法律不可或缺的重要基础和前提。

        在当前法律权威尚未得到真正尊重和信仰的现实语境下，肩负法律释明的相关职能部门，必须耐心细致地为公众答疑解惑，让公众理性地了解法律，认知法律，从而有效避免和杜绝众说纷纭莫衷一是的误读。