【社论】公开官员财产时机成熟

        在2月2日的广州市“两会”上，政协委员吴翔对广州市委书记、市长和纪委书记说，“推行官员财产公开制度，请你们先公开。”一时成为舆论焦点。实际上，舆论近年来已经多次聚焦官员财产公开制度，其预防腐败的良好作用路人皆知。但这项制度除了多年来在全国二十来个地方反复试点，一直没有向全国推开。

        究其原因，一种观点认为，公开官员的财产可能曝光过多的腐败问题，引起公众不满，进而影响社会稳定，打乱国家发展战略，从而错过难得的战略机遇期。此外，一些官员获得过“合法但不一定合理”的福利分房、津补贴奖金，他们担心这些财产一旦曝光，会给自己带来不必要的麻烦，一些尚未被发现的贪腐分子更不愿意财产曝光。

        一些官员则担心隐私暴露。的确，如果对财产公开的范围没有明确详细的界定，财产公开后的隐私保护措施没有设计好，有可能给一些官员的私人生活造成困扰，甚至招致不法分子的觊觎。

        再有，相关配套制度仍不完备。国土资源部统一进行不动产登记仍在进行中，公安部在去年初决定用三年时间，实施全国户口和公民身份号码唯一性举措。此外，中国的金融实名制、个人信用制度等都没有建立，大笔现金交易和洗钱仍无法做到有效监管，赠与税和遗产税的相关法律尚未颁布，贪腐分子仍可利用复杂社会关系对财产实施转移。

        以上原因不能说没有道理。

        但更应该看到，通过两年有余的反腐败斗争，公众见识了贪腐分子的猖狂，开阔了“眼界”，并对贪腐的严重程度已有相当承受力；随着一只又一只大老虎落马，更多的苍蝇坠地，中央反腐的决心赢得了公众的衷心拥护。那种担心全力反腐会引起社会不稳定的看法根本不成立，可以说实施财产公开改革的时机逐渐成熟。

        今天实施官员财产公开制度，已经有哪些支持条件呢？

        首先，通过两年有余的反腐败斗争，原来附着于部分官员身上的“合法不合理”收入、灰色或隐性收入已得到初步遏制，进一步反腐败的阻力大大减小。而把这个反腐成果固定下来的方式之一，就是财产公开。如果一边反腐一边反对财产公开，在逻辑上站不住脚。

        其次，互联网技术的发展，已经拆解了很多信息壁垒，纪检监察部门通过互联网可以轻易对接公众，公众大规模直接参与监督成为可能。

        再次，相关的制度安排在快步推进，比如不动产登记制度正在实施，户口与公民身份证号唯一性为期三年即可完成等等。此外，个人隐私的界定并不是太大的法律难题。

        反腐不仅要治标，更要治本。实施官员财产公开制度，是公认的治本之策之一。如今，从制度到人心准备渐趋充分，改革良机难再，拖延恐生变故。