母亲葬礼收钱百万，江苏靖江副市长顾利华受贿240万被判刑

        以人情往来、“借钱”名义搂钱，以“解决费用”名义向部门要钱，江苏泰州靖江市原副市长顾利华受贿240余万，一审获刑10年半。

        澎湃新闻（www.thepaper.cn）获悉，顾利华曾向企业老板“借钱”30万，用于买房。听到有人被调查后，顾利华赶紧托人把30万元还了。法院认为其还款行为是为掩盖收受贿赂的事实，仍认定为受贿。

母亲去世，别人所送吊唁金高达103万

        顾利华，男，1961年12月生，靖江人，大学文化，原靖江副市长，曾任靖江市马桥镇党委书记、斜桥镇党委书记、靖江经济开发区管委会常务副主任、靖江经济开发区新港园区管委会主任、党工委书记。

        2014年5月，江苏省纪委监察厅通报，靖江副市长顾利华因涉嫌严重违纪，正在接受组织调查。时隔9个月，2015年2月6日，泰州市中级法院作出判决。

        法院认定，2002年至2014年，顾利华利用职务之便，为朱伯良、刘桂华、朱浩芳等人，在企业改制、工程承接以及财政资金拨付等方面，给予关照，多次非法收受相关人员所送的现金，或向他人索要钱款，合计人民币235万元、美元2000元，以及合计价值人民币7万元的加油卡、银行消费卡和烟酒券等。

        这期间，夹杂着一些所谓的“人情往来”。比如，2013年6月，顾利华母亲去世，他人所送的吊唁金就高达103万元。

副市长买房，企业老总以各种名义送钱

        顾利华最早的一笔受贿，可以追溯到2002年7月。顾利华时任靖江市马桥镇党委书记，为靖江市某机械有限公司总经理朱某良在企业改制方面给予关照，最终企业以零资产进行改制。顾利华收了朱所送1万元。

        此后十多年，顾利华一边对企业“给予关照”，一边收钱。例如，靖江某食品有限公司，在财政补贴等方面，得到关照，公司法定代表人刘桂某、总经理刘宏某送了4万元。

        顾利华还和有些企业“建立长期联系”，细水长流持续数年收钱。

        比如，江苏某建设有限公司在工程承接、工程款支付等方面，得到关照。比如，打个招呼，承建多地安置房工程和靖江市残疾人社会服务中心工程。

        “投桃报李”，从2005年到2014年，该建设公司实际控制人朱某芳先后11次送现金或加油卡，共计价值112万元。其中，2013年5月，朱某芳以资助顾利华为女儿在上海购房为名，送了100万元现金。

        此外，还有以“借钱”名义的受贿。2013年8月，靖江市某小额贷款有限公司董事长印某铭为顾利华在上海购房支付30万元定金。顾利华向印某铭表示要偿还该款，印某铭为感谢顾利华在其成立小额贷款公司等方面给予的关心和帮助，让其不要偿还，此后顾利华一直未还；2014年4月因朱浩芳被办案机关调查，顾利华赶紧托人还了30万元。

        法院认为，顾利华主观上已认识到印某铭具有送该30万元给其的故意，其还款行为是为掩盖收受印卫铭贿赂的事实，故其主观上具有收受该30万元贿赂的故意。

        澎湃新闻发现，亦有官员送钱给顾利华。2009年春节期间，顾利华利用担任靖江副市长的职务之便，为靖江市粮食局原局长刘争鸣在工作开展等方面给予关照，刘争鸣送其1万元。

        2011年8月的一天，顾利华利用担任靖江副市长的职务之便，为靖江市港口局原局长何靖在工作开展等方面给予关照，在美国一酒店内收受何靖所送的美元2000元。

对4个部门“关照”，再索要钱财86万

        顾利华还利用担任靖江副市长的职务便利，为4个部门给予关照，再以“解决费用”的名义，向这些部门索要钱财，共计86万元。

        其中，2012年6月，顾利华为靖江经济开发区新港园区在工作开展、涉农补贴等方面给予关照，以“解决费用”的名义，向该园区负责人张某某索要10万元。

        2013年春节前，顾利华为靖江市水利局在工作开展等方面给予关照，以“解决费用”的名义，向该局负责人刘某索要10万元。

        2013年年底，顾利华为靖江市农业委员会在工作开展等方面给予关照，以“解决费用”的名义，向该单位负责人李某豪索要21万元。

        2014年春节前，顾利华为靖江市生词镇在工作开展、涉农资金补贴等方面给予关照，以“解决费用”的名义，向该单位负责人陶某索要45万元。

        法院认为，顾利华利用职务之便，让其分管的部门或单位的负责人以在本单位多报销烟酒费、食品费或多报支苗木款的方式，为其解决费用86万元，并将其中16万元私自送给其朋友，其余70万元存放于其驾驶员徐宏个人银行卡上或徐宏经营的烟酒店账户上。上述款项均来源于顾利华的主动提议、索要，亦为顾利华实际控制，其行为性质系索贿。

        顾利华及其辩护人称该86万元是为公务支出，无相关证据证实。故法院对此辩护意见不予采纳。