对话|原《朝日新闻》政治部部长：部分日本媒体迎合安倍政权

       【编者按】

        日本首相安倍晋三上台以来，屡屡引发国际舆论和日本新闻界对其干涉新闻自由的指责。他被曝将大笔开销花费在与媒体和意见领袖拉关系上，推动的《特定秘密保护法》更被指责为损害国民的知情权和报道自由。日本部分媒体也多次进行选择性报道，“忽视”不利于安倍政府和政策的新闻。针对这些话题，澎湃新闻（www.thepaper.cn）日前专访了日本东洋大学教授、原《朝日新闻》政治部部长药师寺克行。

        

        澎湃新闻：当前日本的媒体环境是怎样的？

        药师寺克行：日本的媒体环境还是位居世界前列的。日本的法律规定，只要不违法都是可以自由言论和报道的，然后读者会根据自己的判断，信任或者不信任你的报道。在日本百分之百没有“国家权力干涉新闻内容”的情况。媒体经常会批判政府，政府也会对媒体进行反驳。但政府完全没有对媒体施加压力。

        澎湃新闻：有调查报告显示，日本的“世界报道自由度排名”降到了第61位，您觉得在日本有报道自由吗？

        药师寺克行：肯定是有的。这个“世界报道自由度排名”是西方组织调查的，我想他们认为日本的报道自由度降低主要是因为两个原因，日本的记者俱乐部制度和《特定秘密保护法》的成立。

        日本记者俱乐部规定外国人记者无法加入。欧盟曾对此要求放宽限制，但是被拒绝了。欧洲看到了这些限制，因此降低了日本的排名。但是记者俱乐部现在也逐渐对外开放，比如外务大臣以及内阁官房长官的采访也对外国记者开放。相比之下，美国白宫的记者会对参加者更加严厉，外国记者基本上没有发言权。

        另一个《特定秘密保护法》的成立，对采访环境是没有影响的。所以我认为这个排名是不是搞错了，日本起码在TOP10之列吧。

        澎湃新闻：您说到了《特定秘密保护法》，请问您如何看待这部去年刚通过的法律对媒体的影响？

        药师寺克行：《特定秘密保护法》对媒体没有什么影响，日本原本就有这些相关的法律。根据我32年的记者经验，报道的90%的内容都是“不能说的东西”，也就是一般意义上的秘密。在这些“不能说的东西”里面，特别涉及到军事、外交等领域的内容就是“特定秘密”，这些当然是不能报道的，会给国家权益造成影响。

        澎湃新闻：有观点认为安倍政权加强了对媒体的监管，您怎么看？

        药师寺克行：从法律上讲，安倍是无法管控日本媒体的，批评安倍的记者也无法受到逮捕，因此你会看到日本有很多媒体在批评安倍。安倍对一些不公正的批评自己也会进行反驳。在日本就是这样，只要批评是正确的，当事人就会改正；批评错误的话，当事人会进行反驳，但整体言论是非常自由的。

        需要指出的是，日本有一部分媒体确实对安倍政权采取迎合的态度，比如像《产经新闻》这样的媒体。从世界范围看，民主主义国家的媒体基本上对国家领导者的批评声多于赞扬声。日本的媒体只要切实发挥舆论监督作用就好。

        澎湃新闻：您认为在时政类报道上，日本媒体能做到客观公正吗？

        药师寺克行：客观公正是新闻报道的原则，日本媒体当然也坚持这个原则。但是需要指出的是，记者虽然保持客观，但也不能避免主观想法。比如韩国的对日报道，记者想说的才写；欧洲和美国的一些媒体在写社论的时候会明确地指出要投票给什么政党，但日本媒体绝不会这样写社论，而是给国民提供参考。

        澎湃新闻：今年是二战胜利70周年，中日媒体对帮助改善两国关系有怎样的作用？

        药师寺克行：中日之间的历史不仅仅是战后70年的历史，而是从古代开始的几千年的历史。俗话说，今天的报道就是明天的历史，假如我们把二战胜利70周年放入历史长河中，那便是很渺小的一瞬。过去很重要，对于未来更加重要，在这方面，媒体要具有想象力，发挥建设性作用。