【社论】拍脑袋想出来的提前放学

各地教育主官部门不断为小学减负，比如最近北京某区出台减负新政，小学低年级每周有两个下午不上课，中午12时40分就放学。这似乎是为了让小朋友们能够轻松愉快度过童年。但很显然，与目前很多地方实行小学下午两点半放学一样，这也是拍脑袋想出来的办法。

下午两点半乃至中午就放学的规定，罔顾两个基本的社会实情：其一，由于人员流动加快，机动车越来越多，为安全起见，所有小学低年级的学生必须家长接送；其二，中国已经进入工业化、城市化后半段，越来越多的年轻家长已经成为“朝九晚五”的上班族。

这么早就放学的规定，使那些“朝九晚五”的年轻父母必须腾出一个人完成接送孩子的任务，如果不行，这个任务就落到爷爷奶奶、外公外婆身上。

提前下班去接孩子的父母，工作上不能投入更多，影响的是职位和收入。收入减少，反过来又严重影响家庭生活质量。有的家庭不但年轻父母不能接送，老人也无法接送，只好雇人或委托专门机构，为此额外增加不少经济负担。

如果放学时间大大提前真的能够使孩子们轻松愉快起来，家庭与社会为此付出一些经济和精力上的代价，也是值得的。

但实际上，提前放学非但没有使孩子们轻松愉快，反而导致一些不可忽视的社会问题：

其一，女性走出家庭本来被看作是社会进步的标志之一，一份工资收入使她们在家庭中拥有了平等的话语权。但是在两点半放学规定下，一些年轻母亲为了照顾孩子，不得不离开职场重返家庭，不得不依靠丈夫“养活”。等到孩子能够自行上下学重返职场时，发现职场上要么已经没有位置，要么只能从事一些低技能、低收入的工作。于是其后半生的希望便只能寄托在丈夫的忠诚和孩子的成就上，独立性基本丧失。

其二，即便老人愿意接送，但是从下午两点半放学，到孩子父母六七点钟下班回家的四五小时，由于小孩子生性好动，而一般老年人精力有限，这么长时间也是疲于应付，这大大影响了老年人的生活质量。这样的改革，不是让老年人承担改革代价又是什么？

其三，在择校、升学压力一直没有任何缓解背景下，离开学校的四五小时“真空期”显得异常宝贵，很多家庭不得不送孩子进各种培训机构，为此加大了家庭经济负担。更严重的是，由于不同的学生在不同的培训机构学习不同的科目，不仅完全打乱了一个班级的教学进度，而且加剧了学生之间的学习竞争烈度。

其四，不用多说，由于接送孩子成为难题，很多家庭不愿意生育或再生育。

能够轻松应付提前放学这一规定的，一是富裕人家，因为母亲完全可以回家做全职太太而不必考虑影响经济收入，普通人家几乎不敢做如是想；二是家中老人身体比较健康，且愿意帮忙。但这两类人家都不是主流人群。

富裕家庭的孩子由于有母亲（而且往往是高学历）全力照顾，学习成绩会更好，实际上，“牛校”中的学生其母亲是全职太太的，比例明显更高；那些收入不高的工薪阶层，则为此疲于奔命，无所适从，且容易引发不必要的家庭矛盾。这是一种强者愈强，弱者愈弱的结局，说得严重一点，这种规定只能使阶层之间更加分裂。

小学生很早上学，很早放学，与“朝九晚五”的社会主流工作和生活节奏完全脱节的奇葩规定，该变一变了。