八成以上人文学科论文从未被引用过？

        “每年有高达150万份经过同行评审的论文发表。然而，其中许多甚至在学术圈中都很快被人遗忘：高达82％的人文学科、32%的社会科学和27%的自然科学论文从未被引用过一次。而即使被征引，也不代表它被人阅读过。据估计，被引用论文中仅20％实际上被阅读过。同时，一篇经过同行评审的期刊论文平均读者估计不超过10人。”

        近日，新加坡英文报纸《海峡时报》（The Straits Times）发表了一篇题为《没有人读他论文的教授》（Prof, No One Is Reading You）的文章，用上述令人惊讶的数据，指出大多数学术出版物，即使在学界中的影响也都堪忧。

        文章称，这个世界上最有思想的人莫过于大学教授了，但可叹的是他们中的大部分并未能塑造今日的公共话语空间，或影响决策。

        这种现象近年来已经加剧，特别是在社会科学领域。文章举例说，20世纪30年代到40年代，著名的《美国政治科学评论》（American Political Science Review）杂志文章中，有高达20％集中在政策建议。在最近的一次统计中，这个份额已下降到微薄的0.3％。

        许多学者期望能贡献自己的学科知识，并为决策者提供参考。然而，典型的学术文章却缺乏影响力，因此，该文章作者鼓励学者撰写博客、报纸专栏，或在诸如“辛迪加项目”（Project Syndicate）之类的网络媒体上发表自己的观点。文章承认，“学者往往不愿意在大众媒体发表看法”，但作者认为，这样的观念需要改变。

        文章引发了热议。一般认为，学术论文少有影响，一方面自然是由于学术上的门槛，另一方面也有论文资料库被垄断的原因。在社交媒体reddit上，一位名叫Geographist的地理学博士、美国国家航空航天局工作人员说：“嗯，我希望学术论文能被开放阅读，我本人也会写博客来向公众介绍我的研究。”

        网友SnowblindAlbino是历史系博士，他说，“四年前我在一个在线期刊上发了一篇论文，迄今一共被下载了234次。这个数字可能高于平均水准，但还是太小了。而在一个公共平台上，它能在半小时内达到5倍的读者。这是我现在停止为学院读者写作的主要原因。”

        网友iseducationpower反对说，“当然没有人会去完整地读一篇论文，这是搜索引擎该做的事。做研究的要义并非是要完整去读什么刊物。”

        心理学硕士simoncolumbus也说，“（文章所说的数据）太正常了。以读者是否完整读完来评议一篇论文是不对的，它表明作者不懂学术写作与阅读。”