经略航母①｜美国智库鼓吹帮印度造核航母，不切实际

【编者按】

        近来，世界主要大国关于航母的讨论越发激烈。美国国防预算紧缩和军事科技快速发展背景下，“继续打造超级航母对于实现海军海外力量的投送是否必不可少”的争论进行得如火如荼；北约军事装备“重兵压境”，俄罗斯高调宣誓打造世界“头号超级航母”的消息与“海军已然濒临破产”的传言此起彼伏；新兴国家印度的第二艘国产核动力航母是否真能获取美国帮助，在核动力及弹射装置等核心技术方面实现实质突破；围绕中国国产航母的揣测也时隐时现，不绝于耳……诚然，信息化时代，战争形态的变化对“海上巨无霸”的存在必要构成了根本挑战，但不可否认，是否拥有航母迄今仍是当今大国维持和走向海洋强国的一大重要标志。为此，本专栏将持续推出系列文章“经略航母”。

        冷战结束后，世界海洋战略格局发生重大变化。印度洋由于其丰富的资源、便利的交通和各国利益与矛盾的集中，其战略地位不断提高，俨然成为各大国进行竞争与合作的重要舞台。近期，卡内基国际和平基金会出台的一份报告更将印度洋再度置于聚光灯下。该报告的作者阿什利·特利斯在渲染印度洋的“中国海军威胁”时称，鉴于印度洋的“中国海军威胁”，美印两国更有可能合作建造“维沙尔”号核动力航母。今年1月，两国宣布成立联合工作组分享航母技术和设计。为此，特利斯向美国决策者提出建议：1、向印度提供电磁弹射技术；2、向印度提供E-2C/D舰载预警机和F-35C战斗机；3、向印度提供核动力技术；4、两国在航母建造领域开展全面合作。这份报告乍一看，让人觉得美国为了帮助印度在海上遏制中国可谓不惜血本，从中国的角度来看颇有“山雨欲来风满楼”之感。但笔者认为，该报告中的建议不切实际，面临诸多不可逾越之障碍。

        首先是地缘政治领域的障碍。印度是印度洋沿岸最强大的国家，向来以印度洋的主人自居，印度海军也因此将控制印度洋作为战略目标。美国是当今世界的海洋霸权国家，其霸权的支柱有一根就是建立在对全球大洋进行控制的基础上的。二者在这方面的矛盾是不可调和的结构性矛盾，由印度对美国迪戈加西亚军事基地的反感就可见一斑。至于中印关系，特利斯的报告评估恐怕有些过于一厢情愿：二者固然有矛盾，但是从地缘角度而言，二者是背靠背的陆海复合型国家，在向海洋发展的过程中都遭到美国不同程度的制约。双方彼此都清楚，一旦中印之间有一个倒下，美国下一个目标必定是另一个。余下的那个面对的必将是两线作战、腹背受敌的不利局面。有鉴于此，该报告的建议从国家战略的层面上来说不可行。

        其次是军事领域的障碍。印度是一个非常注重航母建造与使用的国家。在第三次印巴战争中运用航母作战得手更使印度海军对这一制海能力极强的舰种青睐有加。自此以后，印度对航母的投资有增无减。在印度海军的军火库中，既有英式风格的航母（其特点是舰载垂直起降战斗机+轻型航母），又有苏式风格的航母（其特点是滑跃起飞+中型航母），而报告中建议的美式航母（其特点是电磁弹射+重型核动力航母）能否与印度海军现有的作战体系相互兼容是个不容忽视的问题，这个问题如果解决不好，有可能会出现1+1<2的情况发生。

        最后是技术领域的障碍。报告在建议提供给印度的技术方面显得非常大方，从电磁弹射器到第五代舰载战斗机一应俱全，看起来非常的“高大上”。然而，这种看法显然忽略了印度的消化能力。且不说大名鼎鼎的“阿琼”式主战坦克、LCA式战斗机，仅从海军装备来说，印度“加尔各答”级驱逐舰从2000年9月开始就完成立项批准工作，一直到2014年7月第一艘“加尔各答”级驱逐舰“加尔各答”号才加入海军的战斗序列。在此期间，工程进度一拖再拖，显示出印度的军事工业基础薄弱，技术储备不足且管理混乱低效。建造驱逐舰尚且如此，遑论航空母舰。就连传统的工业强国法国在航母建造上也曾走过弯路——在引进4架美制E-2C空中预警机后发现甲板长度不够，不得不返厂改造。由此可见，航空母舰是一建造技术极其复杂高端的舰种，对设计、建造、管理等方面的要求非常高。在这方面，印度本就存在不小差距，一下子引进这么多先进技术（其中有些技术并不成熟），其航母工程将会面临不少技术障碍，甚至不排除中途下马的可能性。