英国抉择|各大报纸为7日大选站队，看看它们怎么为政党拉票

        2015年英国大选即将于7日开锣，支持率的胶着使得英国两大党对票数的争夺早早地进入了白热化阶段。

        英国各大报刊也在近日纷纷开始宣布立场，为这场注定激烈的大选进行站队。

        根据英国传统，电视台必须严守政治中立，不能偏向任何政党，但报刊则可以有鲜明的政治立场，因而接二连三的站队则成了每次英国大选的保留节目。

希望保持现状的《经济学人》和《独立报》

        《经济学人》在众多权威纸媒中，较早进行了站队。

        4月底，这份杂志的官方Twitter正式宣布：“英国人民应该给保守党领导的联合政府继续第二任的机会。”

        “我们的决定是基于英国的经济情况作出的，保守党和自民党的联合政府在这方面有着更强的表现，而工党的表现则可能带来一些风险。”《经济学人》杂志称。

        文章还表示，如果此次工党胜出，那么工党领袖米利班德将可能成为撒切尔夫人以来在经济上最激进的首相。

        2010年大选时，《经济学人》也将票投给了保守党，而在2005年，《经济学人》杂志则是工党布莱尔的拥趸。

        5日，《独立报》也赶在大选前宣布了自己的立场，希望保守党和自民党组成的联合政府能够继续执政，这一表态让许多政治观察家非常意外。

        《独立报》发表社论指出，米利班德领导的工党在许多政策上“并没有为执政做好准备”。

        社论还表示，“尽管犯有各种错误，但是自民党与保守党组成的联合政府继续执政，将会延长经济复苏，更可能使我们的王国继续存在下去。”

希望改变的工党粉丝团

        《卫报》则在5月1日以“英国需要一个新方向，英国需要工党”为题，公开宣布将支持米利班德领导的工党。

        文章坦言，《卫报》从来都不是工党的啦啦队成员，现在也依然不是。

        “我们的观点很明确，5月7日这场投票最重要的事情就是阻止保守党连任，让另一个可行的政党来执政。而鉴于英国目前面临的一系列不安的问题，工党给英国的希望更大。”《卫报》称。

        在2010年的大选中，《卫报》是自民党的拥趸，但五年来的执政表现似乎令《卫报》对这个联合政府丧失了信心。

        “戴维•卡梅伦是个越来越弱的首相。”文章写道。

        《观察家报》作为《卫报》的姐妹报，也随即宣布支持最大在野党工党。

        “只有米利班德才能为我们创造一个更平等的英国。”文章写道。

        和《卫报》一样，《观察家报》在2010年把赌注放在了自民党的身上，称克雷格是个“带来改变的候选人”。但这一次，他们甚至提都没提自民党。

        同样支持米利班德的还有《新政治家》杂志，尽管他们的支持似乎并不是那么的热情。

        文章承认，米利班德“对政治经济的过于关注使得他没法建立一个广泛的选举联盟”，但是卡梅伦领导的联合政府的表现更“不稳定”，至少与此相比， 米利班德的眼光还是正确的。

肯定经济成绩的保守党粉丝团

        有人失望，也有人看好。卡梅伦政府在经济上的表现赢得了英国最知名的财经媒体《金融时报》的信任。

        《金融时报》在4月30日宣布，他们更倾向于建立一个仅由保守党领导的政府。

        2010年的大选中，《金融时报》曾批评保守党不够完美，但依然是英国的最佳选择。

        相比之下，工党的米利班德似乎在他们的眼中更加糟糕——“太过沉迷于公平问题”，以及“经常在辩论中选择错误的一方”。

        在英国受众广泛的《每日邮报》也在各报纸纷纷表态后表达了对保守党的支持。

        这份“小报”似乎对于过去五年间执政联盟中的自民党颇感不满，更在近日发表文章强烈抨击副首相、自民党领袖克雷格（Nick Clegg），称他是个“假装很虔诚的机会主义者”。

        和2010年的立场相同，《每日邮报》此次依然选择支持卡梅伦，称 “如果大家想要一个健康的经济环境和移民政策，以及脱欧公投的话，保守党是唯一合理的选择”。

        同样是此次保守党粉丝团一员的还有《伦敦标准晚报》，该报的官方Twitter 5日发表推文号召读者投“托利党”（保守党）一票。

        据报道，这份位于伦敦的报纸的幕后老板是俄罗斯大亨列别杰夫（Aleksandr Y.Lebedev），而他们的立足点在于哪个党派能为伦敦带来更好的经济政策。

        “他们（保守党）创造了很多就业机会，减少了犯罪率，促进了教育发展。”《伦敦标准晚报》文章写道，“但工党的政策却对创造财富充满敌意，这并不利于伦敦的发展。”

自相矛盾的《太阳报》

        但无论是坚定支持，还是选择再给次机会，没有媒体像《太阳报》那么“分裂”。

        这份英国发行量最大的小报在英格兰地区高调宣布支持保守党，但它的苏格兰版本却又宣布支持苏格兰民族党。

        《太阳报》发言人对这种自相矛盾的选择却表示不以为意，认为非常正常。

        他表示：“要是苏格兰和英格兰一起踢足球，没人会指望《苏格兰太阳报》去支持英格兰国家队。”

纸媒对大选影响不再？

        一直以来，报纸站队都是英国大选的保留节目，且对读者的选择有着不容小觑的引导作用。

        1992年的英国大选，传媒大亨默多克旗下的《太阳报》所发出的“赢家是《太阳报》”的头条曾名震一时。

        当时，《太阳报》宣称对保守党的支持影响了超过1000万读者，最终使得当时的英国首相梅杰意外获得胜利。

        而在之后的几届大选中，《太阳报》还曾押中过工党领袖布莱尔当选首相。

        但如今，英国的各大报纸都面临着销量下滑，影响力大不如前的困境。

        “无论是在英国还是美国，报纸对候选者的支持曾经有着极重要的分量，但那个时代已经过去了。”《太阳报》前总编耶朗德（David Yelland）表示。

        上月，米利班德甚至出人意料地接受了喜剧演员罗素•布兰德（Russell Brand）的独家采访，这位演员拥有超过960万的Twitter粉丝和个人的Youtube频道。

        在采访中，米利班德直言，默多克已经不再有曾经的影响力了。

        伦敦政经学院媒体教授贝克特（Charlie Beckett）也表示，米利班德的这一选择合乎常理，“布兰德采访的影响力也许的确能胜过默多克”。