云南女子涉幼儿园投毒喊冤13年，法院决定再审：证据不确实

钱仁凤留给父母的照片，拍摄于投毒案前半年。

        澎湃新闻（www.thepaper.cn）独家报道的云南巧家“钱仁凤投毒案”，发生重大转机。

        云南省高院认为该案“据以定罪量刑的证据不确实，不充分，依法应当予以排除”，决定再审。2015年6月15日，钱仁凤的辩护律师从该院拿到了再审决定书。

        钱仁凤案是澎湃新闻“申诉者”系列报道中的一篇。截至目前，“申诉者”系列报道中的福建念斌案当事人已无罪释放，福建陈夏影案中三名被告人再审被认定不构成绑架罪，安徽阜阳张虎案和贵州杨明案已开庭再审， 海南陈满案已决定进行再审……

        澎湃新闻还注意到，在2015年5月4日云南省高院作出再审决定的同一天，对该案复查近两年的云南省检察院，曾以该案“事实不清，证据不足”，向云南省高院提出再审检察建议。

        2002年，云南巧家县一幼儿园发生一起重大投毒案，1名2岁男童“摄入毒鼠强”身亡，另有两名儿童经抢救脱险。幼儿园17岁的保姆钱仁凤被认为有重大作案嫌疑。

钱仁凤在给律师的信中称，当年遭到警方“刑讯逼供”。

        事发7个月后，昭通市中级法院不公开审理了此案。同年年底，钱仁凤因“投放危险物质罪”被云南省高院判处无期徒刑。其代理律师曾以“事实证据不足、遭遇警方刑讯逼供”为由上诉。随后，云南省高院以“事情清楚、被告已认罪，定罪准确、量刑适当”为由，向钱仁凤下达了“驳回上诉，维持原判”的裁定书。

        入狱后，钱仁凤坚称无罪，不断申诉。

        澎湃新闻此前调查发现，这起投毒案从作案动机到作案过程，全部来自钱仁凤的口供，且笔录有多处矛盾。被认定系投毒工具的毒鼠强药瓶上，也没有她的指纹。

        另一个无法解释的逻辑疑点是：根据法医出具的检验报告，钱仁凤供职幼儿园的厨房内有9种食物中均检出“毒鼠强”成分。然而有14名儿童同吃了这些饭菜，但只有3名儿童中毒。

        下面“继续阅读”中有澎湃新闻此前对该案的独家调查报道全文的链接，读者可点击阅读，了解该案的种种蹊跷和悬疑。