反对同性婚姻的美国人：对养育孩子不利，婚姻的定义不容侵犯

        当世界上很多国家仍在讨论同性恋是“自然”还是“非自然”的话题时，美国社会更多的争论在于同性恋是否应该结婚，尽管在许多欧洲国家，同性恋婚姻已经在近年来陆续得到法律认可。

        “我们没有在公共汽车上给同性恋划定专属座位，这和种族歧视不一样。”在白宫外静坐反对同性婚姻的示威者斯利姆（Slim）曾告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn）。同时，美国乔治梅森大学家庭法专家海伦·阿尔瓦雷也认为，同性恋不应该受到歧视，但坚决反对同性恋婚姻。她的理由是，养育孩子是必要的社会公共品，法律应该用来提倡这一目标，而同性婚姻破坏了这一社会公共品。

同性婚姻里有利于孩子成长吗？

        “家庭中成人的权力应该总是被用来为孩子服务。”阿尔瓦雷说，“美国社会最不需要的是又一种认为婚姻不重要的声明。”而同性婚姻就是这样一种声明。她认为，同性婚姻是对传统婚姻的最新一种挑战。

        “在上世纪70年代和80年代，出现了一股改变家庭法的旋风。”阿尔瓦雷说，首先，不寻求也不判定过失的离婚案，使得不快乐的婚姻更容易瓦解，然后，社会和法律开始允许同居，接着是新的生育技术，并最终使控制生育成为个人的宪法权利。

        她向澎湃新闻表示，数据显示，家庭受害于这一系列潮流，特别是低收入阶层。所有不好的社会现象，比如离婚、单亲家庭增多都是源于上述变化，而富裕家庭却受影响不大。同时，离婚和单亲家庭可能进一步造成贫困。“美国三分之二的贫困都是源于家庭结构。在这里，没有什么比有父亲的家庭和没父亲的家庭之间的差距更深刻。”

        阿尔瓦雷强调，男性和女性关系的稳定性，在“一代接一代地传递价值观、教育和确保经济稳定”上扮演了重要角色，法律应该注重男性和女性关系。

        尽管没有很多研究对同性父母与异性父母养育孩子的状况进行对比，但华盛顿智库“美国进步中心”LGBT研究和交流项目副总裁杰夫·克里赫利表示，有研究显示，同性父母养育的孩子在教育和就业表现上与异性父母的孩子相同。

        这是有理由的，他说：“同性伴侣不会意外怀孕”。那些决定要孩子的同性伴侣都经过慎重考虑，“更加专注和用心当父母”。这一论点完全驳斥了阿尔瓦雷的观点。

婚姻的定义不容侵犯？

        阿尔瓦雷所秉持的是一种偏保守的看法，但在美国普通民众中，反对同性婚姻的大有人在。

        2012年的一段时间里，斯利姆一直在白宫外抗议，他坐在一个小椅子上，旁边的牌子写着：婚姻永远=1个男人&1个女人。他说，他完全赞同同性恋行为，但婚姻是神圣的，同性恋可以享有与异性恋相同的各项权利，除了结婚。“圣经上对婚姻的定义是男人和女人的结合。”他说，这一点是不容侵犯的。

        斯利姆甚至认为，同性恋其实不想结婚。“相信我，他们不会想被婚姻束缚，他们只想一次又一次地寻欢作乐。”

        在阿尔瓦雷看来，同性恋现在争取结婚的权利，是因为他们想要国家和社会视他们为平等的公民。“他们认为，测试他们性行为是否可以接受的标准是，允许他们结婚。”她说，想要被平等对待是一种合法的需求，她支持这一点，“但可以靠通过反歧视法来满足这一需求。”

        反同性婚姻机构“全美婚姻组织”（National Organisation for Marriage）总裁布莱恩·布朗和阿尔瓦雷持相似观点。“婚姻是一种公共品，是养育孩子的最好机构。”他说，“这和权利无关。”

精英主导的议题？

        布朗的另一个观点是，同性恋权利之争是“精英”与“大众”之间的战斗。

        他举例说明，“在对否决同性婚姻合法的‘第8号提案’表决期间，没有一个主流媒体支持该提案，也就是说，反对该提案的一方获得了免费宣传，而我们必须为我们的宣传花钱。”

        2008年，“第8号提案”推翻了加利福尼亚州有关同性恋婚姻合法的裁决，成为保守人士的一场胜利。

        “这个国家的精英——学者、记者等说，反对同性婚姻是一场注定要失败的战斗。”而反对同性婚姻的阵营都有谁呢？布朗说，“全美婚姻组织”有5万名赞助者，包括教会。在“第8号提案”通过前，正是摩门教会赞助了支持该提案的运动。

        的确，在美国的学术界、传媒界、演艺界，越来多的人站出来争取同性婚姻合法。

        在同性恋权益支持者组织各种筹款活动中，奥巴马同无数名流打得火热。设计师普拉巴·高隆表示，奥巴马支持同性恋婚姻的做法为他在时尚界赢得了更多支持。

        除了时尚界，“奥巴马在好莱坞拥有很高的支持率。”布朗告诉澎湃新闻，“而我们在好莱坞并不讨好，因为很多名人都是同性恋。”

        “显然存在一种动力，在推动人们更加容忍多元化和尊重别人的性取向。”负责民主、人权和劳工事务的美国助理国务卿迈克尔·珀斯那向澎湃新闻表示，“美国现在已经和以往不同了，无论谁当总统，现实是不会改变的。”